Un article de la Voix du Nord évoquait mardi l’habillage en rose d’une statue de Jean d’Arc ainsi que la réaction d’associations LGBT estimant que cette action donne une mauvaise image de l’homosexualité.

J’ai bien aimé la réponse de l’association “Les Flamands Roses” :

“Cela est évidemment absurde : qu’est-ce qu’une bonne image de l’homosexualité ? Une homosexualité hétérosexuelle peut-être ? Et qui décide de la bonne ou de la mauvaise image ? Nos parents, nos psychiatres, nos juges, nos policiers, nos législateurs, nos gouvernants ?

Soyons sérieuxSES alors : nous, les homos et les trans, avons de toute façon une mauvaise image dans cette société globalement homophobe et transphobe. Nous luttons pour changer cette société et nous n’avons que faire de donner une bonne image de nous-mêmes.

(…)

Notre dignité et notre légitimité politique et militante se situent dans notre humanité ainsi que dans notre volonté de vivre heureuxSES et libres, capables de nous exprimer. Nous n’apporterons aucune aide à des homos ou à des trans dont le projet ne se résume pour nous qu’au pur et simple maintien de l’ordre hétérocrate.“

Via mon pote Embruns, je suis tombé sur cet amusant dialogue.

Le contexte : un jeune homme en besogne un autre dans un cimetière, quand un vampire sort d’une tombe :

— Tu vois Johann, je t’avais dit que tu étais une brute. Tu y vas tellement violemment que tu réveilles les morts ! J’ai le derrière sensible, moi.
— Moi, une brute ? Mais je suis la douceur incarnée !

— Un vampire ? Mais tu es resté combien de temps là-dessous ? Mon pauvre, tu retardes grave. Les vampires ne font plus peur à personne, de nos jours. Tout le monde les trouve sympa, on ne compte plus les jeunes filles qui en tombent amoureuses, on en fait même des séries télé et des films pour adolescents !
— Hein ?
— Eh oui. Tu es complètement has been, il va falloir t’y faire. De nos jours, ce qui fait peur, ce sont les gens comme nous.
— Les gens comme vous ?
— Les pédés. C’est terrible, un pédé.
— Sûrement pas aussi terrible qu’un vampire qui suce la sève vitale des jeunes gens innocent !
— T’inquiète pas, nous aussi nous suçons la sève vitale, chéri.
— Et nous nous multiplions, ceux que nous avons pris deviennent vampires à leur tour !
— Pareil. Je t’assure qu’après que j’ai sucé un jeune garçon innocent, il jette sa copine et il devient pédé.
— Et nous sommes des créatures de la nuit !
— Tu crois qu’on est quoi, nous ? Tu as déjà vu beaucoup de mecs s’enculer dans les cimetières en plein jour ? Et puis Le Dépôt, c’est pas dans la journée qu’il fait son chiffre d’affaire…
— Bon sang mais tremblez, je suis envoyé par le Diable, je défie la parole divine, j’effraie les bon chrétiens !
— Ouais, on s’y connaît également pour tout ça aussi.

Lire l’intégralité du billet sur le blog Ad Virgilium.

On pourrait se penser dans un des ex-pays de l’Est où les Gay Pride se font attaquer par des homophobes extrémistes.

Et pourtant, on est en plein coeur de Paris, en février 2010…

Il y a même (au moins) une fille. Zoomons sur ce visage de la haine homophobe, qui éructe “Allez faire ça chez vous !” :

L’autre soir, je vais dîner chez mon pote José, et après avoir mangé, on décide de regarder quelques courts métrages. On sort donc sa collection de DVD “Courts mais gays”, et on fait notre choix.

Un de ceux qu’on regarde, dès la première minute, nous dit quelque chose. C’est quasiment la même histoire qu’un long métrage qu’on est allés voir ensemble peu de temps avant au festival de films gays et lesbiens de Paris. Et finalement, on réalise que ce n’est pas *quasiment* La même histoire, c’est exactement la même, et c’est le même réalisateur, Tom Gustafson.

Il a d’abord réalisé en 2003 le court métrage musical “Fairies”, avec James McKay, dont voici l’affiche et la bande-annonce :

Puis, en 2008, il en fait un long métrage, “Were the world mine”, qui est sorti ce mercredi sur les écrans français (uniquement à Paris, et seulement dans deux salles). Affiche, bande annonce et extrait :

Ce sont deux très jolis films, basés sur “Songe d’une nuit d’été”, plein de féérie (et de choupis, ce qui ne gâche rien).

Et pour le plaisir des yeux, quelques photos tirées de “Were the world mine” :

Et pour finir, une photo au naturel de l’acteur principal, Tanner Cohen, qui est le leader d’un groupe musical, et qui est gay également à la ville :

Une chtite interview du réalisateur et des deux principaux acteurs, réalisée pendant un festival du film gay aux Etats-Unis :

Sur la page YouTube de la maison de production, un making of, en trois parties. La première et la troisième n’ont vraiment aucun intérêt (à part peut-être la fin de la troisième où l’ont voit quelques uns des acteurs qui jouent les jeunes sportifs répéter un bout de chorégraphie). Voici la deuxième partie, où l’on voit Tanner Cohen chanter pendant les répétitions :

Et enfin, quelques uns des morceaux musicaux du film, en commençant par le titre principal, interprété par Tanner Cohen :

Un lecteur fidèle (et nostalgique du temps où je racontais davantage ma vie sur mon blog) m’informe que XIII Blog a été choisi par Gay Friendly pour l’élection du meilleur blog gay friendly.

Je suis quelque peu surpris d’avoir été sélectionné, et de ne pas avoir été prévenu, mais bon…

A cette heure, je suis deuxième, très loin derrière cette salope de Matoo (faut dire qu’il doit avoir beaucoup plus de lecteurs de que moi, maintenant que je n’écris plus trop ici) et un poil devant les suivants.

Deux émissions télé étaient consacrées en partie, dimanche et lundi dernier, à l’homphobie. Pour ceux qui les ont ratées (comme moi), on peut les visionner sur le Net :

M6, émission « 66 minutes » du 10 janvier, reportage « Un homo dans la cité » :

France 5, le Magazine de la Santé du 11 janvier (le reportage commence à la 34ème minute).

Dans la première, un témoignage très fort de Brahim, que j’ai eu l’occasion de rencontrer quand j’ai été interviewé sur Homo Micro voici quelques années.

Il n’est pas inintéressant de se plonger dans le compte-rendu des débats au Sénat sur la proposition de loi qui proposait des améliorations au Pacs (et notamment sa signature en mairie) et qui a été rejetée. En voici quelques extraits :

M. Jean-Marie Bockel, secrétaire d’État à la justice : “Il m’apparaît difficile de confier cette tâche aux mairies. Le Gouvernement doit être à l’écoute des élus ; l’Association des maires de France a exprimé les réticences des communes à accepter cette tâche supplémentaire, essentiellement pour des raisons de moyens. (Mme Nicole Borvo Cohen-Seat s’esclaffe ; exclamations à gauche) Je ne vous oppose pas un rejet de principe, mais la réflexion doit se poursuivre. Toute précipitation serait contre-productive, et les auteurs de la proposition de loi seraient les premiers à protester contre ce transfert de charge !”

(…)

Mme Catherine Tasca (PS) : (un peu plus tard, mais en réaction à cette réflexion) : “C’est une plaisanterie !”

(Si c’est en effet la seule raison pour s’y opposer, c’est un peu léger…)

Mme Nicole Bonnefoy (PS) : “De nombreux maires, de tout bord politique, ont déjà conclu des Pacs et ont demandé que cette pratique soit généralisée. Avec la réforme de la carte judiciaire, l’argument de la surcharge matérielle vaut aussi pour les tribunaux d’instance. Comment pourront-ils demain conclure 200 000 Pacs par an ? La mairie est le lieu le plus accessible et le plus proche du citoyen. Nous nous battons depuis dix ans pour que le Pacs soit reconnu comme une forme d’union à part entière. Alors pourquoi un acte aussi important ne pourrait-il pas être conclu à la mairie, lieu où sont déclarés tous les actes importants de la vie ?”

(…)

M. Patrice Gélard (UMP) : “94 % des pacsés sont hétérosexuels et la majorité ne souhaite pas passer devant M. le maire. Imposer cette cérémonie irait donc à l’encontre de la volonté de la majorité.”

(J’aimerais bien savoir d’où sort cette statistique…)

(…)

M. Jean-Pierre Michel (PS) : “Aujourd’hui, j’ai entendu de belles paroles, mais c’était le bal des hypocrites. Vos discours - ceux de Mmes Dini et Escoffier- ne tiennent pas la route. Ils sont totalement incohérents : ne dites pas que ce n’est pas le moment !”

Le clip des jeunes UMP est assez… particulier. Qu’on le trouve “dégoulinant de bêtise”, comme Luc Ferry, ou qu’on pense que c’est “le plus beau cadeau qu’on puisse faire à la France en cette période de Noël”, comme Benjamin Lancar, patron des Jeunes Pop, il ne laisse pas indifférent (plus de 400 000 visionnages en 4 jours).

Vinvin a réagi à cette vidéo :

En regardant les premières secondes de la vidéo de Vinvin, j’ai cru qu’il allait nous faire un hommage au phénomène autour de “2 girls 1 cup”, qui a provoqué des milliers de vidéos sur lesquelles les internautes montraient leur réaction au visionnage de la fameuse vidéo. Ci-dessous, un des meilleurs exemples (un des plus rigolos à mon goût)

Et dans le genre délirant, on a aussi celle-ci :

En fait, non, Vinvin arrête vite de faire des grimaces pour donner vocalement son avis sur le clip de l’UMP, mais il a dû y penser quand même, puisqu’il évoque “2 girls 1 cup” dans sa vidéo. Mais je trouve l’idée sympa. Je n’ai pas trop le temps de le faire moi-même, mais je me dis que ce serait rigolo de lancer un buzz en se filmant en train de regarder le clip, et en postant la vidéo sur Youtube ou Dailymotion ou autre.

Si vous le faites, n’hésitez pas à me prévenir pour que j’ajoute un lien vers votre vidéo sur ce post !

Hier soir, je suis allé voir Twilight 2. Ca se regarde bien, les effets spéciaux avec les loups garous sont sympas.

Et surtout, ce Taylor Lautner, pfff…