Parité
Lu ce matin dans Libé :
“71. C’est le nombre de femmes élues à l’Assemblée nationale (12,1 %). Elles étaient 63 en 1997. A ce rythme, la parité sera atteinte dans cent vingt ans. Les Parlements irakien et afghan comptent 25 % de femmes. Le nouveau Bundestag allemand, 32,2 %.”
Deux fois moins de femmes au Parlement, en pourcentage, qu’en Irak et en Afghanistan, c’est très très fort… Ca ferait rigoler si ce n’était pas si regrettable.
Et dans le même journal, quelques commentaires de responsables socialistes sur une éventuelle candidature de Ségolène Royal aux présidentielles : “La présidentielle, ce n’est pas un concours de beauté“, “Voyez la mère Merkel, poum dans le popotin.” ou “un élu qui souhaite que “le congrès du PS permette de définir une ligne politique” et “ne se transforme pas «en concours de beauté“.
C’est vraiment lamentable… Il faudrait dans les partis politiques, au Parlement (etc), plus de femmes, et plus de pédés parmi les hommes, ça ferait deux bonnes occasions d’y limiter le nombre de machos !
xiii.net
pour mémoire les françaises ont obtenu le droit de vote 10 ans après les femmes turques si je me souviens bien…
Comment by garfieldd répond au courrier des lecteurs — 26/09/2005 @ 21:39:52
T’aurais du dire qure les saillies “drolatiques” que tu cites sont de Lang
Comment by Furyo — 26/09/2005 @ 23:13:17
Je serais pour… pour avoir une femme à la Présidence de la République… Les choses évolueraient peut être plus vite et dans le bon sens !! Qui sait !!
Comment by Phoenix — 26/09/2005 @ 23:13:49
J’ai appris les mêmes nouvelles ce soir.
Et nos politiques qui jouent les coqs donneurs de leçons, on croit rêver !!!
Et en plus qui font de l’humour ….
Je vais me coucher, ça m’a foutu le bourdon…
Comment by pouxi — 26/09/2005 @ 23:50:26
J’ai entendu le discours d’une Québecoise l’autre jour, dont le combat visait justement à augmenter la proportion de femmes en politique. Elle a noté, de manière très intéressante, que les hommes n’étaient pas le principal obstacle. Ce sont les femmes qui posent problème : elles ont tellement bien intériorisé qu’elles sont inférieures et qu’elles n’ont rien à foutre là, qu’elles ne tentent bien souvent pas le coup. Vous avez dit self-fulfilling prophecies ? Eh oui…
Faut éduquer les petites filles autrement, arrêter de leur offrir des dînettes et égorger l’idée selon laquelle il y a des rôles strictement féminins. Là, c’est évident qu’on trouvera autant d’hommes que de femmes en politique (et ailleurs). Malheureusement, dans notre société machiste, patriarcale et capitaliste, la femme doit rester subordonnée à l’homme.
Combien de malheurs éviterions-nous si cette société patriarcale venait à tomber ? Si le pouvoir n’avait plus d’intérêt pour lui-même ? Même pour le plus progressiste des progressistes, cette idée fait presque peur. Ca veut dire vivre dans un autre monde. Meilleur, mais différent. Donc effrayant.
La condition de la femme est meilleure maintenant. Malheureusement, sa place n’a pas changé. Les femmes ont leur part de responsabilité là-dedans.
Comment by Xarro — 27/09/2005 @ 21:19:39
Les propos des responsables socialistes sont lamentables…..
Il est tout à fait anormal qu’il n’y est pas plus de femmes en politiques… et on ne peut que regretter la situation française qui devient vraiment ridicule ….
Je ne pense pas que les femmes soient meilleures en politique que les hommes.
Je ne pense pas que les femmes soient moins bonnes qu’eux non plus.
Elles valent les hommes en qualités et en défauts d’où la nécessité de les traiter à égalité avec les hommes. Cette simple constatation doit suffire à regretter leur sous représentation en politique.
Pas contre, je ne suis pas sûr que l’augmentation du nombre de femmes en politique modifierait beaucoup le fonctionnement de la société. Le croire, c’est déjà penser que la femme est fondamentalement porteuse de valeurs que l’homme ne saurait pas porter, et inversement, ce dont je doute… C’est déjà s’inscrire dans une vision patriarcale des choses où l’homme et la femme ont des rôles et représentent des valeurs bien distinctes…
Certaines femmes veulent le pouvoir pour le pouvoir comme certains hommes – et certains hommes ont un sens profond de l’intérêt général comme certaines femmes. Je ne crois pas que ce soit une question de sexe mais plus d’éducation et d’éthique personnelle….
Comment by le hérisson — 28/09/2005 @ 19:02:50
Je ne pense pas non plus qu’en l’état actuel des choses avoir plus de femmes en politique changerait quoi que ce soit. C’est la société patriarcale qui doit tomber pour les choses changent. Une parité homme/femme dans les chambres, c’est du bricolage.
Comment by Xarro — 29/09/2005 @ 11:56:15
Il faut taper un grand coup pour une loi forte sur un sujet qui rassemble, sortir les média de leur torpeur. Je propose une réforme qui touche à la chair du parlement… la parité dans ses rangs… voir mon article sur http://balajade.over-blog.com/
Comment by Régis — 19/03/2006 @ 16:06:21