Un pédéblogueur m’a avoué tout à l’heure avoir acheté le DVD de “Benny Hill” à 2,99 euros, dont la pub est passée à la télé à l’instant.

Je le dénonce ou pas ?

Quand je prends le métro à Jean Jaurès, je passe devant M6 Toulouse, dont la devanture met en avant l’édition locale de 20h40. Je suis donc devant en ce moment même.

Et j’apprends qu’aujourd’hui des étudiants ont manifesté place de Capitole contre le CPE. Ils ont manifesté en caleçon, slip ou boxer. Et en plus c’était des étudiants en STAPS. Bordel, ils pourraient prévenir avant !

Enfin bon, nos étudiants en STAPS ayant posé à poil dans un Skyblog, c’est pas trop grave.

Mes modestes tentatives de podcast vidéo font des émules (enfin une, pour commencer), puisque Toinoo vient de mettre en ligne son premier.

Bon, c’est devant un mur blanc, mais bon, c’est un début…

Côté contenu, c’est un peu confus, il ne parle quasiment que de moi, il parle de me sauter, tout ça, enfin c’est un peu étrange…

Je vous laisse juges du premier podcast vidéo de Toinoo.

Chirac a donc enfin décidé de faire ce qu’il fallait pour que soit supprimé l’article de loi qui stipulait que “les programmes scolaires reconnaissent (…) le rôle positif de la présence française outre-mer”.

Il lui a *quand même* fallu TROIS interventions sur le sujet pour se décider à prendre cette décision.

Le 9 décembre, il soulignait qu’il n’y avait pas “d’histoire officielle” et que “ce n’est pas à la loi d’écrire l’Histoire”, qui est “l’affaire des historiens”. Il demandait que “les esprits s’apaisent” et qu’une “réflexion sereine” s’engage sur les zones d’ombre de l’histoire française, et annonçait la création d’une mission pour évaluer l’action du Parlement dans ce domaine.

Le 4 janvier, Chirac disait : “Le texte actuel divise les Français. Il doit donc être réécrit”

Pour enfin, hier, après avoir reçu Debré, président de la mission créée en décembre, dire qu’il fallait supprimer cet article.

En gros, Chirac a besoin de Debré pour lui expliquer comme réagir…

L’autre truc amusant que pas grand monde n’a revlevé, c’est que le député à l’origine de cet alinéa polémique s’appelle… Christian Vanneste. Ce qui fait deux grosses claques en deux jours dans la gueule de cet homophobe… C’est fort jouissif, non ?

Pauvre de moi ! La validation des inscriptions quotidiennes dans Blogonautes me prenait déjà un peu de temps, mais depuis le lancement de Allociné Blogs, jeudi dernier, c’est l’avalanche…

Le service de blogs d’Allociné est basé sur la solution BlogoManiac (qui motorise également, entre autres, le service de blogs de Illico), solution qu’a développé la société Abricoo dont je suis co-fondateur et actionnaire (voilà, ça, c’est fait, personne ne pourra dire que j’ai tenté de faire de la promo en m’avançant masqué )

Une des originalités de cette plateforme est de véritablement s’intégrer au site. Par exemple chez Allociné, on peut lier chaque post à une fiche Allociné (film, série, star…) mais aussi utiliser, pour illustrer le blog, toutes les images de la base de données Allociné.

Voici quelques exemples de blogs Allociné :

On refait le film, Viva el cinéma, Mix de mes passions, The Dark falcon’s show, Norma Desmond, Septième art, Ci-néé-ma, Ci-nééééé-maaa, Mes envies mes rêves, Le studio Ghibli, Le fil de l’info ciné, Welcome to Brokeback Mountain, Vive le cinéma, Horrorpictureshow.

Sans oublier Vive les acteurs choupinous ! avec plein de photos d’acteurs choupinous.

Je vous avais déjà parlé du site des “Jeunes Catho*liques Nan*tais”.

Ils ont commenté la condamnation de Christian Vanneste (qui les scandalise, vous imaginez bien !) en ces termes : “Amis de la nature et du pays réel, de l’amour authentique, craignez donc désormais que l’on vous poursuive pour vos opinions.”

Ca mettrait presque la larme à l’oeil si ça n’était pas aussi facho et homophobe.

Et le site poursuit en mélangeant allégrement propos homophobes et opposition à l’homoparentalité ou au mariage gay, en considérant déjà comme futurs martyrs les 190 parlementaires ayant signé le manifeste contre l’homoparentalité et les (soit disant) 12 000 maires signataires de la pétition contre le mariage gay.

URL (en enlevant l’étoile) : http://jc.na*ntes.free.fr/?page=Documentation&chsujet=Dans+la+presse&docaff=documentation/dans_la_presse/20060124165325.txt

Je ne sais pas si ça va vous plaire, mais moi je me suis bien marré à le faire

En parallèle du blog spécial de GayAttitude, vient de se créer un autre blog consacré lui-aussi à la défense de Garfieldd : blog.soutenons-garfieldd.org

On ne sait pas qui a lancé ce site, et le whois donne un nom inconnu de moi, mais Garfieldd me confirme à l’instant qu’il a donné son accord pour ce site, donc allons y, faisons en de la pub !

Pensez aussi au Google bombing lancé par GA ! Ca prend du temps pour donner des résultats, mais on ne sait pas combien de temps cette affaire va durer, donc…

Christian Vanneste a tenu des propos injurieux à l’égard des homosexuels, a jugé le tribunal correctionnel de Lille. Le député devra verser 12 000 euros pour ses dérapages répétés (3000 euros d’amende, ainsi que 3000 euros à chacune des trois associations plaignantes, au titre des dommages et intérêts et des frais de justice.

Il avait déclaré que l’homosexualité était une “menace pour la survie de l’humanité” et avait ajouté : “Je n’ai pas dit qu’elle était dangereuse, j’ai dit qu’elle était inférieure à l’hétérosexualité. Si on la poussait à l’universel, ce serait dangereux pour l’humanité.”

Même si la décision n’est pas définitive puisque Christian Vanneste a fait appel, c’est un signal très fort en direction des homophobes.

Parmi les réactions, celle de Jean-Luc Roméro est intéressante, parce qu’il met un peu la pression à Sarkozy en demandant à la commission d’investiture de l’UMP de ne plus accorder son soutien à Christian Vanneste pour les prochaines élections législatives et de désigner un autre candidat si M. Vanneste était tenté de se représenter malgré sa condamnation.

“Ne pas désavouer un élu qui se vante de bafouer la législation - et qui assure même avoir le soutien de la plupart de ses collègues ! - donnerait le sentiment que le vote de la loi pénalisant les propos homophobes n’était, pour notre majorité, qu’un leurre” écrit Jean-Luc Roméro dans son communiqué.

Une réponse de l’UMP à ça serait intéressante…