Xavier, tu écris n’importe quoi !
Xavier Bertrand a écrit à Jack Lang, qui dénonçait “une “mesure discriminatoire extrêmement choquante” à propos de l’exclusion des homos du don du sang.
Le ministre de la santé commence par affirmer que “l’homosexualité ne constitue bien évidemment pas en soi un critère d’exclusion du don du sang”.
Il ajoute : “Les experts déterminent les critères d’exclusion en fonction d’éléments d’ordre épidémiologique, et non sociologique. “Les données épidémiologiques montrent que la prévalence de l’infection à VIH dans la population homosexuelle masculine sexuellement active serait de 12,3%, contre 0,2% dans la population générale. Ce n’est donc pas le fait d’être homosexuel, mais la pratique de relations homosexuelles entre
hommes qui constitue une contre-indication au don du sang.”
Ce monsieur est un expert dans l’art de jouer sur les mots.
Le pourcentage d’homos ayant des partenaires multiples est sans doute plus élevé que le pourcentage des hétéros. Mais est ce une raison pour exclure tous les homos ? Un pédé qui a une relation de couple stable et fidèle ne présente pas plus de risque qu’un hétéro ayant une relation de couple stable et fidèle, et en présente moins qu’un hétéro ayant des partenaires mutliples.
Le ministre de la santé conclut des chiffres qu’il avance que les relations homosexuelles sont davantage à risque que les relations hétérosexuelles. Son raisonnement est faux, discriminatoire et homophobe.
SOS Homophobie a lancé une campagne et demande que la condition de “groupe à risque” soit remplacée par la condition de “conduite à risque”.
xiii.net
J’ai pu donner mon sang une fois, il y a deux ans, avant de connaitre mon “premier amour” … j’ai ensuite eu connaissance de cette loi, qui m’a profondément choquée. Maintenant je relativise plus, je sais que les critères sont draconiens pour des tas d’autres “groupes” aussi. M’enfin il y a une façon de tourner ça … de toute façon le médecin m’a dit qu’aujourd’hui les stocks de sang suffisaient au jour le jour.
Comment by Smartbird — 19/05/2006 @ 18:54:01
Et oui, j’ai donné mon sang pendant des années, et puis un jour on m’a dit qu’il n’était plus bon. Et le pire c’est que tous les 3 mois on me tane ici (mon boulot) pour que j’aille donner mon sang… dont on ne veut plus une fois leur questionnaire remplis. Enfin j’ai definitivement renoncé à le donner.
Comment by Ansset — 22/05/2006 @ 10:10:53
Réponse d’un homo :
Monsieur Bertrand a tout à fait raison de dire que les homosexuels sont plus touchés par le sida car ils ont des relations à haut risques de contamination, et on peut dire qu’il est fréquent chez les homos d’avoir des relations sexuelles peu suivies avec de multiples partenaires. Ceci ne s’étend pas à tout les homos. Evidemment, il ne peut pas faire du cas par cas, de ce fait, il préfère dire qu’il ne vaut mieux pas que les homos donnent leur sang..cela n’a rien de discriminatoire mais c’est plutôt une manière de protéger ceux qui recevront le sang.
Je suis moi-même homosexuel, et je n’ai rien contre la décision du ministre de la santé.
Cordialement, Thomas
Comment by Thomas — 26/10/2006 @ 15:06:22
Thomas > Depuis l’affaire du sang contaminé, les produits sanguins sont testés et tous chauffés avant distribution. La question de savoir si le donneur de sang est homo ou hétéro n’a plus de sens. Pas plus que la question de savoir si un donneur a plus ou moins de 50 ans, sachant pourtant que l’usage des préservatifs chez les séniors est loin de couler de source.
Comment by maxlemans — 26/10/2006 @ 15:31:12