“(…) Si l’on compare l’approche française à celle qui a prévalu dans des pays voisins où le mariage homosexuel est aujourd’hui légal (Pays-Bas, Danemark, Espagne, Grande-Bretagne), il faut regretter que la représentation politique dans son ensemble se soit montrée réticente à dépassionner ce débat en refusant de le placer d’emblée sur le strict plan du droit commun. Dans la sphère privée ou religieuse -ce qui revient au même dans un système laïc- chacun est libre de considérer que le mariage est et doit rester l’union d’un homme et d’une femme. Mais il est de la responsabilité de la sphère publique de veiller au respect scrupuleux de nos principes fondateurs et singulièrement celui qui veut que les hommes naissent et vivent “libres et égaux en droit”. La question du mariage homosexuel devrait être un non-débat dès lors que son refus suppose une rupture d’égalité en contradiction avec tous nos principes républicains confirmés par les récentes lois anti-discrimination. (…)”

Dominique Garraud, dans son éditorial de “La Charente Libre” de ce jour (lire son édito complet).

Même si je ne suis pas tout à fait d’accord avec l’utilisation de l’adjectif “provocatrice” pour parler de la Gay Pride, et que je ne pense pas que les assoces LGBT fasse un “lobbying forcené”, je n’ai rien à redire ni à ajouter à l’extrait ci-dessus, c’est fort bien dit, et la dernière phrase résume très bien mon opinion sur le sujet. Je viens d’envoyer un mail à Dominique Garraud, si vous voulez faire de même : dominique.garraud (at) wanadoo.fr