Ségo stuff
La nunuche en a remis une couche, pendant son meeting, sur le “machisme” de ses deux adversaires. Même si, en début de campagne, l’un a évoqué ses “fiches de cuisine” et que l’autre a demandé “qui allait garder les enfants”, c’est vieux, c’est ridicule de remettre encore ça sur le tapis, et, surtout, ce n’est pas un argument valable pour voter pour elle.
Pendant ce temps, à Alger, Nicolas Sarkozy a estimé que Ségolène Royal est une aide pour lui : “Elle me protège depuis plusieurs mois, car le phénomène “tout sauf Ségolène” empêche le phénomène “tout sauf Sarkozy” a-t-il dit à des journalistes. “Je pense qu’elle montrera sa vraie nature, qui est quelqu’un d’irascible, dur et, quand ça ne va pas, qui se crispe” a ajouté le ministre de l’Intérieur.
Dans Le Monde, Emmanuel Todd tacle une seconde fois Ségo. Après s’être inquiété “d’un PS en train de désigner Ségolène Royal sur la foi de sondages d’opinion qui ne veulent rien dire”, il estime que “Ségolène Royal peut faire perdre la gauche. Parce qu’elle a un discours très à droite.”
Dans un article sur AgoraVox, Nicolas Cadène estime que Dominique Strauss-Kahn serait le meilleur pour battre Nicolas Sarkozy. Il rappelle que Ségolène Royal a estimé que les débats internes au PS étaient “interminables”. “Comment, alors, pourrait-elle supporter et maîtriser une campagne de plusieurs mois face à un adversaire autrement plus agressif et provocant ?” s’interroge-t-il. “Madame Royal lance des débats mais ne parvient pas à les maîtriser. Elle reste sensible aux provocations et y répond systématiquement en s’engouffrant dans des explications souvent fragiles et évasives.”
Sur AgoraVox, encore, Kottelat pense que choisir DSK est une question de stratégie. Le fait que Ségolène Royal serait la mieux placée des trois pour battre Sarkozy est un des arguments de ses soutiens, et pourtant, je pense, comme Kottelat, que c’est une erreur, et que DSK serait le meilleur pour battre Sarko.
Sur AgoraVox, toujours, Sébastien Ticavet estime, tout comme moi, que choisir Ségolène Royale pourrait être une très grave erreur de la part des militants socialistes : “Ségolène Royal semble bien partie pour devenir la candidate du Parti socialiste à l’élection présidentielle. Les militants socialistes sont sur le point de commettre une erreur qui pourrait s’avérer fatale pour leur parti.“
xiii.net
Bon, ça y est, on a compris, n’insiste pas, tu l’aimes pas, tu l’aimes pas Ségolène…!
Comment by deloin — 14/11/2006 @ 21:43:09
deloin > Ha, ça s’est vu ?
Comment by XIII — 14/11/2006 @ 21:53:22
hihihi !
Vivi mais la vérité, c’est qu’il y a quand même des fortes chances qu’elle soit choisie.
Mais, mais, mais il faut garder espoir:D
Comment by Heimdall — 14/11/2006 @ 23:30:22
Pas aimer Ségolène ça peut se comprendre, chacun est libre de penser ce qu’il veut mais par contre raconter des mensonges pour la décrédibiliser c’est pas top ! Ok pour Fabius son machisme date de début de campagne mais pour DSK cela date d’un commentaire suite au dernier débat télé ça fait une semaine non ?
Après si Ségolène est une aide pour Sarko, c’est surement pas sa faute mais plutot la faute de ses compétiteurs qui se focalisent sur elle pour la décrédibiliser en permanence et ce sont donc eux qui font le jeu de Sarko !
Si Ségolène estime que les débats du PS sont interminables c’est pas parce qu’elle n’a pas la capacité de tenir la route mais plutôt parce que c’est en train de totalement nuire au parti tous ces coups bas qui lui sont adressés alors qu’elle n’en a jamais fait aucun.
Pour terminer je suis militant et jeudi je vais voter Ségolène et je ne pense pas faire une erreur bien au contraire. Je trouve que son discours est bon à entendre et que partout on parle d’elle et on a envie de se rassembler au tout d’elle ! Je distribuais des tracts sur un marché ce we et tout le monde nous donnait des messages d’encouragement pour Ségolène … Après qu’on ne vienne pas me dire qu’elle n’est populaire que dans les sondages fait par L’IFOP alias le MEDEF !
Vivement jeudi que le parti socialiste puisse enfin avoir sa candidate et que l’on puisse maintenant regarder l’UMP se déchirer !
Comment by Eric — 14/11/2006 @ 23:41:51
Eric > C’est moi que tu accuses de dire des mensonges ? Je ne savais pas que ça datait de la semainbe dernière, et en plus la citation est justifiée, en fait. Je pensais qu’il avait fait un commentaire macho en disant qu’elle aurait mieux faire de rester en cuisine. En fait, il lui reproche de n’avoir fait que lire ses fiches, et il a tout à fait raison.
Pas besoin de faire beaucoup d’efforts pour décridibiliser Ségolène, elle n’est pas crédible à la base… Qu’elle arrête un peu de se poser en victime et de jouer les saintes nitouches, ça devient lassant et ça ne sont pas des argument.
Si tu veux contribuer à faire gagner Sarko en votant Ségo, c’est ta responabilité, il ne faudra pas pleurer après. Désigner Royal serait AMHA une grosse connerie, etle PS en payerait le prix ensuite.
Elle est sans nul doute populaire, mais il ne faut pas s’en réjouir, au contraire, c’est assez inquiétant sur le niveau de culture politique des gens et sur ce qui les pousse à faire leur choix… Tout sur l’image, rien pour le fond.
Ne rêve pas, elle ne sera pas investie après demain. J’en doute de plus en plus.
Comment by XIII — 14/11/2006 @ 23:59:55
XIII > “Inquiétant pour le niveau de culture politique des gens” ? Es-tu certain que de ne pas partager les mêmes idées que “les gens” te permet de les qualifier d’incultes ?
Comment by Max — 15/11/2006 @ 09:49:26
Max > Je n’ai pas écrit que je considérais incultes les gens qui ne partagaient pas les mêmes idées que moi. Je subodore qu’une partie (pas tous) des partisans de Ségolène Royal ont une culture politique fortement limitée (je parle de culture politique, pas de culture en général, donc on ne peut pas dire que je les traite d’incultes) parce qu’ils basent leur adhésion sur des éléments extrêmement irrationnels ou qui ne sont pas des arguments suffisants pour choisir un candidat. Ce n’est pas moi qui le dit, de nombreux commentateurs, bien plus qualifiés que moi pour le dire, l’ont souligné.
Comment by XIII — 15/11/2006 @ 09:52:56
XIII > Tu auras très bien compris mon propos, je te sais bien loin d’être idiot.
Je vide l’inculture politique dans mon propos, pas l’inculture générale. Que tu subodores me semble également plus juste car ça retire une part de certitude au profit du doute.
), mais c’est de loin celle dont les propositions (que j’ai pris le temps de consulter) trouvent le plus d’écho avec mes convictions politiques. Bref, je penche pour celle dont le programme me semble le moins pire des 3 pour réprésenter le PS, et surement pas pour le personnage politique qui me semble le meilleur. C’est un président et par extension un programme appliqué par une équipe gouvernementale qu’on va choisir, pas un souverain.
En ce qui me concerne, si toutefois c’est SR qui est désignée candidate, je ne pourrais que m’en réjouir. Je ne suis pas 100% favorable à SR (je ne suis pas Ségoboy, ni Ségoman, je n’ai ni slip moulant sur mon pantalon, ni cape, et encore moins de super pouvoirs.
Comment by Max — 15/11/2006 @ 10:14:21
Max > Je subodore, parce que je n’ai pas de certitudes, je n’ai pas cette prétention !
Pour le reste, je vais te répondre dans un autre billet.
Comment by XIII — 15/11/2006 @ 10:24:02
Max à dit : Bref, je penche pour celle dont le programme me semble le moins pire des 3 pour réprésenter le PS, et surement pas pour le personnage politique qui me semble le meilleur.
Soit. Mais, comme XIII, je crois (crains) que beaucoup se contentent de ne choisir Ségo que parceque c’est une femme et/ou pour l’image de favorite qu’on en donne partout.
Selon moi, ce qui joue, c’est l’effet de mode artificiel créé autour d’elle.
Comment by sLeAbO — 15/11/2006 @ 10:37:04