<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Ségo stuff</title>
	<link>http://www.xiii.net/blog/index.php/archives/2006/11/14/sego-stuff/</link>
	<description>Le blog de XIII</description>
	<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 12:31:49 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.4</generator>

	<item>
		<title>by: sLeAbO</title>
		<link>http://www.xiii.net/blog/index.php/archives/2006/11/14/sego-stuff/#comment-11875</link>
		<pubDate>Wed, 15 Nov 2006 09:37:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xiii.net/blog/index.php/archives/2006/11/14/sego-stuff/#comment-11875</guid>
					<description>Max à dit : Bref, je penche pour celle dont le programme me semble le moins pire des 3 pour réprésenter le PS, et surement pas pour le personnage politique qui me semble le meilleur. 

Soit. Mais, comme XIII, je crois (crains) que beaucoup se contentent de ne choisir Ségo que parceque c'est une femme et/ou pour l'image de favorite qu'on en donne partout. 

Selon moi, ce qui joue, c'est l'effet de mode artificiel créé autour d'elle.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Max à dit : Bref, je penche pour celle dont le programme me semble le moins pire des 3 pour réprésenter le PS, et surement pas pour le personnage politique qui me semble le meilleur. </p>
<p>Soit. Mais, comme XIII, je crois (crains) que beaucoup se contentent de ne choisir Ségo que parceque c&#8217;est une femme et/ou pour l&#8217;image de favorite qu&#8217;on en donne partout. </p>
<p>Selon moi, ce qui joue, c&#8217;est l&#8217;effet de mode artificiel créé autour d&#8217;elle.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: XIII</title>
		<link>http://www.xiii.net/blog/index.php/archives/2006/11/14/sego-stuff/#comment-11874</link>
		<pubDate>Wed, 15 Nov 2006 09:24:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xiii.net/blog/index.php/archives/2006/11/14/sego-stuff/#comment-11874</guid>
					<description>Max &gt; Je subodore, parce que je n'ai pas de certitudes, je n'ai pas cette prétention ! :-)

Pour le reste, je vais te répondre dans un autre billet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Max > Je subodore, parce que je n&#8217;ai pas de certitudes, je n&#8217;ai pas cette prétention ! <img src='http://www.xiii.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Pour le reste, je vais te répondre dans un autre billet.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Max</title>
		<link>http://www.xiii.net/blog/index.php/archives/2006/11/14/sego-stuff/#comment-11871</link>
		<pubDate>Wed, 15 Nov 2006 09:14:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xiii.net/blog/index.php/archives/2006/11/14/sego-stuff/#comment-11871</guid>
					<description>XIII &#62; Tu auras très bien compris mon propos, je te sais bien loin d'être idiot. :-) Je vide l'inculture politique dans mon propos, pas l'inculture générale. Que tu subodores me semble également plus juste car ça retire une part de certitude au profit du doute.
En ce qui me concerne, si toutefois c'est SR qui est désignée candidate, je ne pourrais que m'en réjouir. Je ne suis pas 100% favorable à SR (je ne suis pas Ségoboy, ni Ségoman, je n'ai ni slip moulant sur mon pantalon, ni cape, et encore moins de super pouvoirs. :-D), mais c'est de loin celle dont les propositions (que j'ai pris le temps de consulter) trouvent le plus d'écho avec mes convictions politiques. Bref, je penche pour celle dont le programme me semble le moins pire des 3 pour réprésenter le PS, et surement pas pour le personnage politique qui me semble le meilleur. C'est un président et par extension un programme appliqué par une équipe gouvernementale qu'on va choisir, pas un souverain.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>XIII &gt; Tu auras très bien compris mon propos, je te sais bien loin d&#8217;être idiot. <img src='http://www.xiii.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  Je vide l&#8217;inculture politique dans mon propos, pas l&#8217;inculture générale. Que tu subodores me semble également plus juste car ça retire une part de certitude au profit du doute.<br />
En ce qui me concerne, si toutefois c&#8217;est SR qui est désignée candidate, je ne pourrais que m&#8217;en réjouir. Je ne suis pas 100% favorable à SR (je ne suis pas Ségoboy, ni Ségoman, je n&#8217;ai ni slip moulant sur mon pantalon, ni cape, et encore moins de super pouvoirs. <img src='http://www.xiii.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /> ), mais c&#8217;est de loin celle dont les propositions (que j&#8217;ai pris le temps de consulter) trouvent le plus d&#8217;écho avec mes convictions politiques. Bref, je penche pour celle dont le programme me semble le moins pire des 3 pour réprésenter le PS, et surement pas pour le personnage politique qui me semble le meilleur. C&#8217;est un président et par extension un programme appliqué par une équipe gouvernementale qu&#8217;on va choisir, pas un souverain.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: XIII</title>
		<link>http://www.xiii.net/blog/index.php/archives/2006/11/14/sego-stuff/#comment-11863</link>
		<pubDate>Wed, 15 Nov 2006 08:52:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xiii.net/blog/index.php/archives/2006/11/14/sego-stuff/#comment-11863</guid>
					<description>Max &gt; Je n'ai pas écrit que je considérais incultes les gens qui ne partagaient pas les mêmes idées que moi. Je subodore qu'une partie (pas tous) des partisans de Ségolène Royal ont une culture politique fortement limitée (je parle de culture politique, pas de culture en général, donc on ne peut pas dire que je les traite d'incultes) parce qu'ils basent leur adhésion sur des éléments extrêmement irrationnels ou qui ne sont pas des arguments suffisants pour choisir un candidat. Ce n'est pas moi qui le dit, de nombreux commentateurs, bien plus qualifiés que moi pour le dire, l'ont souligné.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Max > Je n&#8217;ai pas écrit que je considérais incultes les gens qui ne partagaient pas les mêmes idées que moi. Je subodore qu&#8217;une partie (pas tous) des partisans de Ségolène Royal ont une culture politique fortement limitée (je parle de culture politique, pas de culture en général, donc on ne peut pas dire que je les traite d&#8217;incultes) parce qu&#8217;ils basent leur adhésion sur des éléments extrêmement irrationnels ou qui ne sont pas des arguments suffisants pour choisir un candidat. Ce n&#8217;est pas moi qui le dit, de nombreux commentateurs, bien plus qualifiés que moi pour le dire, l&#8217;ont souligné.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Max</title>
		<link>http://www.xiii.net/blog/index.php/archives/2006/11/14/sego-stuff/#comment-11855</link>
		<pubDate>Wed, 15 Nov 2006 08:49:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xiii.net/blog/index.php/archives/2006/11/14/sego-stuff/#comment-11855</guid>
					<description>XIII &#62; "Inquiétant pour le niveau de culture politique des gens" ? Es-tu certain que de ne pas partager les mêmes idées que "les gens" te permet de les qualifier d'incultes ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>XIII &gt; &#8220;Inquiétant pour le niveau de culture politique des gens&#8221; ? Es-tu certain que de ne pas partager les mêmes idées que &#8220;les gens&#8221; te permet de les qualifier d&#8217;incultes ?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: XIII</title>
		<link>http://www.xiii.net/blog/index.php/archives/2006/11/14/sego-stuff/#comment-11561</link>
		<pubDate>Tue, 14 Nov 2006 21:59:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xiii.net/blog/index.php/archives/2006/11/14/sego-stuff/#comment-11561</guid>
					<description>Eric &gt; C'est moi que tu accuses de dire des mensonges ? Je ne savais pas que ça datait de la semainbe dernière, et en plus la citation est justifiée, en fait. Je pensais qu'il avait fait un commentaire macho en disant qu'elle aurait mieux faire de rester en cuisine. En fait, il lui reproche de n'avoir fait que lire ses fiches, et il a tout à fait raison.

Pas besoin de faire beaucoup d'efforts pour décridibiliser Ségolène, elle n'est pas crédible à la base... Qu'elle arrête un peu de se poser en victime et de jouer les saintes nitouches, ça devient lassant et ça ne sont pas des argument.

Si tu veux contribuer à faire gagner Sarko en votant Ségo, c'est ta responabilité, il ne faudra pas pleurer après. Désigner Royal serait AMHA une grosse connerie, etle PS en payerait le prix ensuite.

Elle est sans nul doute populaire, mais il ne faut pas s'en réjouir, au contraire, c'est assez inquiétant sur le niveau de culture politique des gens et sur ce qui les pousse à faire leur choix... Tout sur l'image, rien pour le fond.

Ne rêve pas, elle ne sera pas investie après demain. J'en doute de plus en plus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eric > C&#8217;est moi que tu accuses de dire des mensonges ? Je ne savais pas que ça datait de la semainbe dernière, et en plus la citation est justifiée, en fait. Je pensais qu&#8217;il avait fait un commentaire macho en disant qu&#8217;elle aurait mieux faire de rester en cuisine. En fait, il lui reproche de n&#8217;avoir fait que lire ses fiches, et il a tout à fait raison.</p>
<p>Pas besoin de faire beaucoup d&#8217;efforts pour décridibiliser Ségolène, elle n&#8217;est pas crédible à la base&#8230; Qu&#8217;elle arrête un peu de se poser en victime et de jouer les saintes nitouches, ça devient lassant et ça ne sont pas des argument.</p>
<p>Si tu veux contribuer à faire gagner Sarko en votant Ségo, c&#8217;est ta responabilité, il ne faudra pas pleurer après. Désigner Royal serait AMHA une grosse connerie, etle PS en payerait le prix ensuite.</p>
<p>Elle est sans nul doute populaire, mais il ne faut pas s&#8217;en réjouir, au contraire, c&#8217;est assez inquiétant sur le niveau de culture politique des gens et sur ce qui les pousse à faire leur choix&#8230; Tout sur l&#8217;image, rien pour le fond.</p>
<p>Ne rêve pas, elle ne sera pas investie après demain. J&#8217;en doute de plus en plus.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Eric</title>
		<link>http://www.xiii.net/blog/index.php/archives/2006/11/14/sego-stuff/#comment-11552</link>
		<pubDate>Tue, 14 Nov 2006 21:41:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xiii.net/blog/index.php/archives/2006/11/14/sego-stuff/#comment-11552</guid>
					<description>Pas aimer Ségolène ça peut se comprendre, chacun est libre de penser ce qu'il veut mais par contre raconter des mensonges pour la décrédibiliser c'est pas top ! Ok pour Fabius son machisme date de début de campagne mais pour DSK cela date d'un commentaire suite au dernier débat télé ça fait une semaine non ?

Après si Ségolène est une aide pour Sarko, c'est surement pas sa faute mais plutot la faute de ses compétiteurs qui se focalisent sur elle pour la décrédibiliser en permanence et ce sont donc eux qui font le jeu de Sarko !

Si Ségolène estime que les débats du PS sont interminables c'est pas parce qu'elle n'a pas la capacité de tenir la route mais plutôt parce que c'est en train de totalement nuire au parti tous ces coups bas qui lui sont adressés alors qu'elle n'en a jamais fait aucun. 

Pour terminer je suis militant et jeudi je vais voter Ségolène et je ne pense pas faire une erreur bien au contraire. Je trouve que son discours est bon à entendre et que partout on parle d'elle et on a envie de se rassembler au tout d'elle ! Je distribuais des tracts sur un marché ce we et tout le monde nous donnait des messages d'encouragement pour Ségolène ... Après qu'on ne vienne pas me dire qu'elle n'est populaire que dans les sondages fait par L'IFOP alias le MEDEF !

Vivement jeudi que le parti socialiste puisse enfin avoir sa candidate et que l'on puisse maintenant regarder l'UMP se déchirer !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pas aimer Ségolène ça peut se comprendre, chacun est libre de penser ce qu&#8217;il veut mais par contre raconter des mensonges pour la décrédibiliser c&#8217;est pas top ! Ok pour Fabius son machisme date de début de campagne mais pour DSK cela date d&#8217;un commentaire suite au dernier débat télé ça fait une semaine non ?</p>
<p>Après si Ségolène est une aide pour Sarko, c&#8217;est surement pas sa faute mais plutot la faute de ses compétiteurs qui se focalisent sur elle pour la décrédibiliser en permanence et ce sont donc eux qui font le jeu de Sarko !</p>
<p>Si Ségolène estime que les débats du PS sont interminables c&#8217;est pas parce qu&#8217;elle n&#8217;a pas la capacité de tenir la route mais plutôt parce que c&#8217;est en train de totalement nuire au parti tous ces coups bas qui lui sont adressés alors qu&#8217;elle n&#8217;en a jamais fait aucun. </p>
<p>Pour terminer je suis militant et jeudi je vais voter Ségolène et je ne pense pas faire une erreur bien au contraire. Je trouve que son discours est bon à entendre et que partout on parle d&#8217;elle et on a envie de se rassembler au tout d&#8217;elle ! Je distribuais des tracts sur un marché ce we et tout le monde nous donnait des messages d&#8217;encouragement pour Ségolène &#8230; Après qu&#8217;on ne vienne pas me dire qu&#8217;elle n&#8217;est populaire que dans les sondages fait par L&#8217;IFOP alias le MEDEF !</p>
<p>Vivement jeudi que le parti socialiste puisse enfin avoir sa candidate et que l&#8217;on puisse maintenant regarder l&#8217;UMP se déchirer !
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Heimdall</title>
		<link>http://www.xiii.net/blog/index.php/archives/2006/11/14/sego-stuff/#comment-11550</link>
		<pubDate>Tue, 14 Nov 2006 21:30:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xiii.net/blog/index.php/archives/2006/11/14/sego-stuff/#comment-11550</guid>
					<description>hihihi !

Vivi mais la vérité, c'est qu'il y a quand même des fortes chances qu'elle soit choisie.

Mais, mais, mais il faut garder espoir:D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hihihi !</p>
<p>Vivi mais la vérité, c&#8217;est qu&#8217;il y a quand même des fortes chances qu&#8217;elle soit choisie.</p>
<p>Mais, mais, mais il faut garder espoir:D
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: XIII</title>
		<link>http://www.xiii.net/blog/index.php/archives/2006/11/14/sego-stuff/#comment-11496</link>
		<pubDate>Tue, 14 Nov 2006 19:53:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xiii.net/blog/index.php/archives/2006/11/14/sego-stuff/#comment-11496</guid>
					<description>deloin &gt; Ha, ça s'est vu ? :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>deloin > Ha, ça s&#8217;est vu ? <img src='http://www.xiii.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: deloin</title>
		<link>http://www.xiii.net/blog/index.php/archives/2006/11/14/sego-stuff/#comment-11485</link>
		<pubDate>Tue, 14 Nov 2006 19:43:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xiii.net/blog/index.php/archives/2006/11/14/sego-stuff/#comment-11485</guid>
					<description>Bon, ça y est, on a compris, n'insiste pas, tu l'aimes pas, tu l'aimes pas Ségolène...!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bon, ça y est, on a compris, n&#8217;insiste pas, tu l&#8217;aimes pas, tu l&#8217;aimes pas Ségolène&#8230;!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
