Casino Royale
Le premier James Bond que j’ai vu au cinéma était le premier de Timothy Dalton, “Tuer n’est pas jouer”. J’avais 14 ans, c’était en 1987. Je me revois encore écouter “The living daylights”, le générique du film, interprété par A-HA, sur mon walkman (pour les plus jeunes de mes lecteurs, un walkman, c’est un appareil électronique du siècle dernier, qui permettait de lire des cassettes audio. Qu’est ce que c’est, une cassette audio ? C’est l’ancêtre du CD. Et le walkman, c’est en quelque sorte l’ancêtre de l’iPod).
Depuis, sans être un fan comme Ron, j’ai vu en salles tous les James Bond, fès leur sortie : Permis de tuer, GoldenEye (introducing Pierce Brosnan), Demain ne meurt jamais, Le monde ne suffit pas, et Meurs un autre jour.
Et hier, je suis allé voir le petit dernier, “Casino Royale”, avec le petit dernier (Daniel Craig). Pour tout dire, j’ai été un peu déçu. Un James Bond, ce n’est pas un vulgaire film d’action, c’est à part. C’est un Bond. Et Casino Royale, de ce point de vue, est décevant.
Sans dévoiler l’histoire à ceux qui ne l’ont pas encore vu, quelques explications à ma déception. D’une part, l’essentiel de l’intrigue se déroule dans l’hôtel où se trouve le casino, et la plupart des scènes ont lieu autour du tapis vert, ce qui est un eu statique pour un film d’action. Ha, non, pardon, une fois ou deux, James Bond quitte la table de poker pour faire cinq mètres et aller au bar…
Très décevantes aussi les scènes d’action. James Bond ne plonge pas, ne saute pas en parachute, ne fait pas d’avion, pas d’hélico… Les cascades en voiture sont inexistantes ou presque. Où sont les cascades époustouflantes réalisées par l’équipe Julienne ? La scène d’ouverture n’est pas mal, mais on trouve à peine moins bien sur le Net…
Reste de bien trop rares bonnes idées : la scène finale à Venise est bien pensée, même si l’idée est, à mon avis, sous-exploitée. Le coup du bouton rouge (ceci est un code pour désigner la scène à laquelle je pense sans faire de spoiler) est bien trouvé aussi, ça change un peu… Mis à part ça, le film est un peu plan-plan.
Mention spéciale quand même pour le physique des deux acteurs principaux. Daniel Craig est superbement bien bâti, à des yeux à tomber par terre, et une gueule très virile… Et sa complice à l’écran, Eva Green, est superbe. Vraiment. C’est rare que ça me frappe à ce point chez une femme. Très très bon choix de James Bond girl…
J’espère que le prochain Bond remontera un peu le niveau, et sera plus proche de mes bons souvenirs des Bond de mon adolescence…
xiii.net
“J’avais 14 ans, c’était en 1987″ oula quand même
Comment by PInGUi — 01/12/2006 @ 18:40:59
PInGUi > Salope !
T’es surpris ? Mon âge est indiqué en haut à droite du blog. J’ai 33 ans, on est en 2006, un simple calcul permet donc de savoir que je suis né en 1973, et que j’avais donc 14 ans lors de la sortie de “Tuer n’est pas jouer”, en 1987. 
Comment by XIII — 01/12/2006 @ 18:49:20
Franchement, j’hesite à aller le voir.. je ne sais pas.. je cours jusqu’au cinema le plus proche d’habitude..mais celui ci…hum.. retour aux sources disent ils et pourtant… je ne sais pas…qui va me motiver pour aller le voir ? parce que pour l’instant, les critiques ne donnent pas envie…
Comment by thanos aka Mr brightside — 01/12/2006 @ 21:52:23
Je suis allé le voir et personnellement je l’ai plutôt bien aimé. Les Bonds n’étant pas mon genre de film favori, il me fut agréable de constater que Casino Royale ne suivait pas (enfin pas toutes) les mêmes ficelles que les opus précédents. Bon bien sûr ce n’est pas la perfection loin de là mais je l’ai + apprécié que les autres.
Et je plussoie ta remarque sur le physique des 2 acteurs principaux
Comment by gandalf — 02/12/2006 @ 01:38:26
moi jtrouve ke pour une foi james bond c pa une tapette et o moin c realiste ils sote pa dun avion et tou c de
bile sa !!! la il eclate des mec sa gicle le sang et voila c le meilleur des bond…
Comment by axel — 13/07/2007 @ 17:22:21
Moi je l’ai trouvé pas mal celui là. Daniel Craig rend plus humain le personnage de James Bond. Le film est plus calme c’est vrai mais j’ai préféré. L’action + lente, l’histoire plus centrée sur le personnage de Bond, et c’était justement l’objectif de ce film : comprendre qui est James Bond (ou alors le nouveau Bond peut-être). Je crois que dans le fond ce film attirera ceux qui trouvait quelque chose de pénible dans les derniers James Bond, et repoussera ceux qui préférait son côté j’utilise-un-stylo-hitech-pour-piloter-un-hélicoptère-afin-de-couper-mes-liens-avec-les-palles-en-mouvement.
Enfin j’attends le prochain. Celui là m’a rassuré quant à notre p’tit Daniel dans ce rôle.
Comment by steve — 29/04/2008 @ 02:44:11
J’ai bien aimé ce Casino Royale. Sincèrement je trouve aussi que Daniel Craig est très bien dans le rôle de Bond. En effet, il apporte quelque chose de neuf. Ce n’est pas une question de blond ou pas mais plutôt d’attitude. En plus il est baraqué et puis quand il met un coup de pied ou un coup de poing, tu sens qu’il le met, c’est crédible. On vera par la suite ls autres Bond. Néanmoins Je pense que Casino Royale est un bon film d’action, mais ce n’est pas un Bond comme j’y suis habitué et comme le mentionne aussi Olivier. Par contre j’ai lu le livre Casino Royal et c’est vrai qu’il n’y a pas beaucoup d’action dans le bouquin, surtuout que d’après mes souvenirs James bond se déplace à pieds !!! Il y a des scène tirées du livres quand meme : les scène de jeux, la poursuite avec le tonneau, la scène de torture et la fin du Chiffre… Casino Royale est normalement le 1er de la série, alors c’est sûr qu’il arrive après 40 ans de carrière et 20 films. Par contre je persiste et signe : Daniel Craig est parfait dasn le rôle de James Bond. A bientôt le prochain Quantum of Solace !
Comment by interzone — 25/07/2008 @ 22:08:01