Ségolène, Jean-Jacques et les sous-marins nucléaires lanceurs d’engins
Mercredi, Ségolène Royal était l’invitée de Jean-Jacques Bourdin, sur RMC, pour parler de Défense Nationale.
Jean-Jacques Bourdin : Avons nous besoin d’autant de sous-marins nucléaires lanceurs d’engins ?On en a combien, tiens ? Ségolène Royal, on a combien de sous-marins nucléaires lanceurs d’engins aujourd’hui ?
Ségolène Royal : Nous en avons un
Jean-Jacques Bourdin : Non, non, nous en avons sept !
Ségolène Royal : Oui, sept !
L’interview a été mixée avec des images de sous-marins et d’explosions atomiques pour faire une vidéo censée démontrer que Ségolène Royal ne serait pas une bonne chef des armées. Parce qu’elle s’est trompée sur le nombre de SNLE. Vraiment n’importe quoi…
Mais au-delà de la question de l’origine de la vidéo, on peut se demander l’intérêt pour un journaliste politique de demander à un candidat à la présidentielle combien de SNLE (Sous-marin Nucléaire Lanceur d’Engins) possède la France. Si c’est une information que pourrait connaître un député, cela n’a rien de dramatique non plus s’il ne le sait pas. Jean-Jacques Bourdin n’est pas plus le professeur de Ségolène Royal que Valéry Giscard d’Estaing n’était celui de François Mitterrand. Ségolène Royal n’aurait pas dû répondre à la question.
Et, monsieur Bourdin, quand on prétend jouer au professeur et qu’on teste les connaissances d’un candidat, la moindre des choses est de connaître la réponse à la question qu’on pose ! La France ne possède pas 7 SNLE, elle n’en a jamais eu 7 en service en même temps. Elle en a actuellement quatre en service (L’Inflexible, Le Triomphant, Le Téméraire et Le Vigilant). Un autre SNLE (Le Terrible) est actuellement en construction et devrait être mis en service en 2010, pour remplacer l’Inflexible (Source : Marine Nationale et Wikipedia).
Voir aussi mon billet à ce sujet sur le blog de Blogonautes (dont j’ai repris une partie pour ce post).
xiii.net
C’est devenu le grand jeu aujourd’hui que de la pièger ou chercher à. Et puis, elle s’y prête si facilement
Comment by Olivier Autissier — 26/01/2007 @ 22:34:53
Nous voilà tout de même dans de beaux draps avec cette femme qui serait dans quelques mois chef de l’état et par conséquent de nos armées sans même connaître le nombre de sous-marins nucléaires que nous disposons. Elle devait avoir perdu son oreillette…
Je suis désolé mais cela me paraît au contraire inquiétant et révélateur; j’aurai sincèrement la même réaction s’il s’agissait d’un personnalité politique de droite. Un chef de l’état maître absolu du déclenchement du feu nucléaire doit avoir il me semble un minimum de connaissances sur nos ressources militaires. Il ne s’agit pas d’un citoyen lambda.
Comment by MARC — 27/01/2007 @ 09:50:07
D’accord avec Marc, ce qui m’a le plus choqué dans cet interview, c’est la façon dont Ségolène Royal a répondu à une question tout à fait légitime de la part du journaliste (sur ce point, je ne crois pas qu’on puisse dire qu’elle est sans intérêt : il s’agit d’élire le (ou la) président(e) de la République, c’est à dire (aussi) le chef des armées !). Il me semble que Ségolène R. se serait grandie en reconnaissant simplement qu’elle ne connaissait pas la réponse. Or, elle a voulu feinter, comme un candidat du Maillon faible ou de Questions pour un champion… Et, bien sûr, elle s’est une fois de plus ridiculisée ! Cher Olivier, comme tu le disais toi-même dans un post d’il y a quelques mois, je crois vraiment qu’elle n’a pas la carrure (ou l’envergure, ou le niveau, comme on voudra) !
Comment by Stéphane — 27/01/2007 @ 10:24:13
je viens de voir la vidéo …
se laisser piéger comme tel 
boudiouuuuuuuuuu
mon dieu quelle cruche
elle aurait mieux fait de dire qu’elle ne savait pas
Comment by fiuuu — 27/01/2007 @ 11:17:20
Je suis d’accord avec les commentaires précédents. Ségo s’est en fait trompée 2 fois de suite. La première fois en répondant 1 la seconde fois en acquiesçant oui bon 7.
Ce qui est aussi choquant que son incompétence c’est le fait d’éluder systématiquement les questions des journalistes. Cette femme ne sait ni écouter, ni débattre, ni répondre aux questions des journalistes. JJB s’y est pris à 3 reprises pour lui arracher une réponses fausses. Ce n’est pas pour rien qu’elle ait refusé les face-à-face lors des débats au PS. DSK, Fabius, Aubry et les autres doivent en ce moment se dire : mais quelle tache celle-la…
Comment by JustePrix — 28/01/2007 @ 18:23:09
XIII > Tiens, tu défends la cruche toi maintenant ? :p
Comment by Florian — 28/01/2007 @ 22:13:53
Putain ! J’ai de plus en plus l’impression que ce n’est pas un homme une femme qu’on va élir en mai prochain, mais une mister ou miss perfect. Il serait peut-être temps de remettre les pieds sur terre ! Deux rappels :
1. La personne qui siègera à l’Elysée est un être humain avec des failles, comme tout le monde
2. Il y a une équipe gouvernementale, composée entre autres de ministres et de députés. Ce n’est pas pour rien.
Qu’on arrête de tirer à bout portant sur les candidats leaders, que ce soit Royal ou Sarko, pour des trucs qui relèvent de l’anecdote !
Comment by Max — 29/01/2007 @ 09:49:06
Bonjour,
Quand on veut parler “juste”, il faut savoir reconnaitre que l’on ne connait pas la réponse à une question.
Je pense que répondre que l’on ne sait pas aurait été plus juste, plus honnête et moins criticable
Comment by Calimero — 29/01/2007 @ 17:11:37
D’habitude c’est Ségolène Royal qui joue les maitresse d’école. La voilà prise à son propre jeu.
Je partage l’avis des internautes précédents, le plus grave n’est pas qu’elle ne connaissait pas la réponse, mais q’elle cherche d’abord à ne pas y répondre, puis finalement n’admette pas qu’elle ne sait pas, tout simplement…
Cette candidate me fait peur. On dirait qu’elle croit détenir la vérité, tout en réfusant les questions et les débats. Je la trouve très dure et très sectaire : comme quand elle refuse de serrer la main, ou qu’elle refuse de se rendre à Deauville car c’est une ville de riches. Elle manque d’ouverture…
Comment by Julie — 29/01/2007 @ 18:20:50
Ceci dit, l’ego de Ségo ne cesse d’enfler.
Une preuve de plus dans le billet éponyme d’hier sur le blog www.thedino.org
Bisous,
Comment by libellule — 30/01/2007 @ 22:13:19
C’est amusant, personne ne parle de de l’erreur de Sarkozy qui avait dit dans “J’ai une question à vous poser” que 50% des français étaient au SMIC.. alors que seuls 17% des salariés sont au SMIC.. Ca me paraît pourtant bien plus grave, surtout venant du Ministre de l’Economie et des Finances?
Comment by Anonymous — 19/02/2007 @ 20:10:39