Un proche de Sarkozy ferait chanter des journalistes français, selon un journal suisse
Vous vous rappelez de l’élection présidentielle de 1995 ? Dans les derniers jours avant le premier tour, c’est la presse francophone (et notamment suisse) qui publiait des sondages, puisque la prasse française n’en a pas le droit.
Depuis, le Web s’est démocratisé, et en 2002, on y trouvait les sondages en question. Mais la presse suisse prend parfois le relais de la nôtre quand cette dernière ne veut pas/peut pas traiter certains sujets. Par exemple cet article du Matin (Genève) à propos de la main-mise qu’aurait Nicolas Sarkozy sur la presse. On y lit quelques trucs qui, s’ils sont vrais, sont pour le moins inquiétants :
“Le climat est devenu tellement étouffant que ce journaliste demande non seulement que son nom n’apparaisse pas, mais que son journal ne soit pas mentionné non plus. «Je suis contraint de me méfier de mes propres collègues», déplore-t-il.”
Ou cet extrait, encore plus hallucinant : “Les Renseignements généraux ne font pas seulement des enquêtes sur les collaborateurs de Ségolène Royal, la candidate socialiste, comme Bruno Rebelle, ancien directeur de Greenpeace. Mais à l’occasion, ils s’intéressent aussi à la vie privée des rédacteurs un peu trop à gauche. «Un proche de Sarkozy vous appelle au téléphone et lâche le nom de votre maîtresse, menaçant de le faire savoir à votre épouse si vous ne devenez pas davantage conciliant avec le candidat de l’UMP», s’étrangle un journaliste du Figaro.“
xiii.net
Et ben ! La “bravitude” à côté, c’est du pipi de chat…
Comment by Max — 29/01/2007 @ 10:43:01
je me sens de moins en moins tranquille dans ce pays. je fais semblant de découvrir les liens entre le politique et la presse (médias) mais bizzarement je ne me souviens pas avoir été aussi inquiet qu’aujourd’hui.
Comment by MarcelD — 29/01/2007 @ 11:04:05
Je vais dans le même sens que MarceD.
Je ne l’ai pas dit de beaucoup d’hommes politiques: il me fait peur. Et c’est récent. Avant je ne partageais pas son programme et pas toutes ses valeurs, mais son coté préssé, ambitieux, arriviste ne me semblait pas être forcement un défaut chez quelqu’un qui veut devenir président. Mais maintenant je commence à voir quelqu’un qui a oublié, un peu comme un autre outre-atlantique, une des bases des démocraties républicaines: la fin ne justifie pas les moyens.
Comment by Ansset — 29/01/2007 @ 12:09:15
N’est-ce pas J.-F. K. (celui de Marianne) qui récemment disait que Sarko est “totalement fou”?
Comment by Olivier — 29/01/2007 @ 16:20:17
Basez-vous sur des faits, une expression dit bien ” le papier se laisse écrire ” Sarkozy n’est pas dangereux pour notre pays bien au contraire, ne lui prêtez pas les casseroles que trimballe la gauche de mittérand, par contre, une dame dont je taierai le nom, avec son absence de retenu en fait un danger public pour la santé de nos relations internationales.
Comment by Will — 30/01/2007 @ 21:49:49
Olivier > En effet
Will > François Mitterrand est mort il y a 11 ans, je ne vois donc pas bien ce qu’il vient faire là-dedans. La gauche de 2007 n’est plus celle de Mitterrand. Par ailleurs, son nom s’écrit sans accent, et avec deux T. Ne pas savoir écrire correctement le nom d’un président de la République qui a occupé l’Elysée pendant 14 ans, ça craint…
Comment by XIII — 30/01/2007 @ 22:00:47
pour info Le Matin n’est pas un journal genevois…
Comment by jenoe — 30/01/2007 @ 23:31:35
Will > Je ne suis pas d’accord avec toi quand tu dis que Sarko n’est pas dangeureux pour notre pays. Je pense vigoureusement le contraire, en particulier parce que c’est un mec qui impose sa volonté, avance seul et fait de tout bois pour atteindre ses objectifs au mépris du travail collégial nécessaire à la tenue d’un pays (superman n’existe pas). A une autre époque, on aurait dit “souverain”, plus près de nous “dictateur”.
Comment by Max — 31/01/2007 @ 10:31:25