Mercredi, Ségolène Royal était l’invitée de Jean-Jacques Bourdin, sur RMC, pour parler de Défense Nationale.

Jean-Jacques Bourdin : Avons nous besoin d’autant de sous-marins nucléaires lanceurs d’engins ?On en a combien, tiens ? Ségolène Royal, on a combien de sous-marins nucléaires lanceurs d’engins aujourd’hui ?
Ségolène Royal : Nous en avons un
Jean-Jacques Bourdin : Non, non, nous en avons sept !
Ségolène Royal : Oui, sept !

L’interview a été mixée avec des images de sous-marins et d’explosions atomiques pour faire une vidéo censée démontrer que Ségolène Royal ne serait pas une bonne chef des armées. Parce qu’elle s’est trompée sur le nombre de SNLE. Vraiment n’importe quoi…

Mais au-delà de la question de l’origine de la vidéo, on peut se demander l’intérêt pour un journaliste politique de demander à un candidat à la présidentielle combien de SNLE (Sous-marin Nucléaire Lanceur d’Engins) possède la France. Si c’est une information que pourrait connaître un député, cela n’a rien de dramatique non plus s’il ne le sait pas. Jean-Jacques Bourdin n’est pas plus le professeur de Ségolène Royal que Valéry Giscard d’Estaing n’était celui de François Mitterrand. Ségolène Royal n’aurait pas dû répondre à la question.

Et, monsieur Bourdin, quand on prétend jouer au professeur et qu’on teste les connaissances d’un candidat, la moindre des choses est de connaître la réponse à la question qu’on pose ! La France ne possède pas 7 SNLE, elle n’en a jamais eu 7 en service en même temps. Elle en a actuellement quatre en service (L’Inflexible, Le Triomphant, Le Téméraire et Le Vigilant). Un autre SNLE (Le Terrible) est actuellement en construction et devrait être mis en service en 2010, pour remplacer l’Inflexible (Source : Marine Nationale et Wikipedia).

Voir aussi mon billet à ce sujet sur le blog de Blogonautes (dont j’ai repris une partie pour ce post).

“Moi je pense, et je l’ai écrit, que Sarkozy, qui a un très grand talent, est totalement fou, donc je pense qu’un fou à la tête du pays, c’est très dangereux ! Mais c’est une opinion personnelle, je n’impose pas cette opinion. Dans la mesure ou je me suis aperçu sur le tard, d’une façon pour moi incontestable, qu’il était fou, je peux me poser la question du danger que représenterait son arrivée au pouvoir, plus ses aspects dictatoriaux, qu’on voit d’ailleurs aujourd’hui, dans les Hauts de Seine, etc.”

Jean-François Kahn, dans sa réponse audio à une question d’internautes, sur Marianne2007.fr

La cour d’appel de Douai a confirmé ce matin la condamnation de Christian Vanneste, député UMP du Nord, à 3 000 euros  d’amende pour “injure envers les homosexuels”, et l’a condamné à verser 500 euros  supplémentaires de dommages et intérêts aux trois associations plaignantes (SOS-Homophobie, Act-Up Paris et le Syndicat national des entreprises gays). Le député devra également faire publier à ses frais un extrait du jugement dans  la Voix du Nord, l’Express et Le Monde.

La Cour a confirmé le jugement rendu en janvier 2006 par le tribunal correctionnel de Lille (3 000 euros d’amende, 2 000 euros de dommages et intérêts et 1 000 euros au titre du remboursement  des frais engagés pour les associations).

L’avocate générale de la cour d’appel avait rappelé, lors de l’audience, le 12 décembre, que les propos de Christain Vanneste étaient illégaux depuis la loi du 30 décembre 2004, et qu’ils étaient d’autant plus graves qu’ils étaient tenus par un élu. “Ce sont des propos terribles qui font mal, même sous couvert de la philosophie” avait-elle ajouté.

Act Up Paris s’est félicité du jugement et a affirme : “Il est temps que Nicolas Sarkozy choisisse son camp : celui de l’homophobie  ou celui du respect et de l’égalité”.

Dans l’intéressante interview vidéo qu’a réalisée de lui Politc’Show, Nicolas Hulot utilise, pour la première fois (je crois), le mot “stratégie” pour expliquer sa non-candidature, et dit clairement qu’il n’exclut rien au cas où les candidats ne tiendraient pas leurs promesses :

“C’est presque une posture stratégique. Maintenant, ce sont eux qui sont obligés d’honorer cette confiance là. (…) J’ai bien dit que je *suspendais¨mon ingérence politique. Ca veut bien dire ce que ça veut dire.“

Je suis en train de regarder la saison 4 de “24 heures chrono”, alors que j’ai déjà vu la saison 5. Oui, dans le désordre c’est pas mal non plus.

J’avais téléchargé les premiers épisodes de la saison 4 en février 2005, et puis j’avais laissé tomber en cours de route.

J’aime décidemment bien le personnage de Chloée…

Je viens de regarder les quatre derniers épisodes de l’unique saison de “Commander in chief”. Elle est sympa cette présidente, mais je lui préfère son fils… (Même si
son conseiller Richard McDonald n’est pas mal non plus) (Et puis ile me rappelle mes jeunes années, quand Mark-Paul était le héros de Sauvés par le gong… )

Mais revenons au fils de la présidente, donc, Horace (oui, on ne peut pas toujours tout avoir, être canon et avoir un joli prénom), alias Matt Lander :

Aux Etats-Unis, la série a déclenché une polémique parce que certains la soupçonnaient de préparer le terrain à la candidature d’Hillary Clinton. Si ça avait été le cas, ça n’aurait pas été une préparation très efficace, parce que la présidente Allen est très sympathique, mais pas suffisament crédible, à mon avis. On a eu les mêmes réflexions débiles en France lors de la diffusion de la série (encore plus gentillette et encore moins crédible) “L’état de Grâce).

Une autre polémique, plus sérieuse celle-là, concerne “24 heures chrono”, accusée par certains de préparer les Américains à l’idée que le terrorisme va à nouveau frapper, et que pour espérer pouvoir le vaincre, il faut être prêt à limiter les libertés individuelles et à utiliser tous les moyens (comme la torture). Dans “Commander in chief”, la présidente Allen refuse le recours à la torture, et vire son ministre de la Justice parce que cette
dernière y a eu recours contre son avis (détail amusant, la ministre de la Justice est interprétée par l’actrice Leslie Hope qui, dans la première saison de “24″, jouait la femme de Jack Bauer, qui n’hésite pas à avoir recours à la torture, justement).
Le héros de “24″ et celle de “Commander in chief” ont donc des opinions diamétralement opposées en ce qui concerne le recorus à des “interrogatires musclés” dans les affaires de terrorisme. “24″ fait un carton, alors que “Commander in chief” a fait un flop, et s’est arrêté dès la première saison. Pas principalement à cause de l’opinion de la présidente Allen sur la lutte contre le terrorisme, certes. Mais quand même, ça fait réfléchir…

(Ou comment entourer un choupinou de texte sérieux pour que ça ne se voit pas ! )

La diffusion et la reprise par les media du sondage qui donne Ségolène Royal gagnante de l’élection présidentielle me laissent sans voix… Ca donne par exemple ça, le même jour, à moins de six heures d’intervalle, sur nouvelobs.com (ici et là):

Tout ça parce que ce sondage (celui qui donne Royal gagnante), qui a été réalisé du 10 au 12 janvier (c’est à dire avant le congrès de l’UMP qui a désigné Nicolas Sarkozy comme candidat), n’a été diffusé qu’une semaine plus tard, alors que des sondages réalisés juste après le congrès sortaient déjà. Mais comme beaucoup de gens ne doivent pas regarder les dates de réalisation des sondages (quand elles sont précisées), ils ne comprennent plus rien…

Jeudi, la tempête Kyrill arrivait sur l’Europe. Pendant ce temps, je prenais le bateau pour aller chercher mon homme sur le continent. Ca soufflait bien, parce que même si Kyrill passait un peu plus au Nord, en marge de la tempête, le vent était assez violent quand même.

On n’était pas encore sortis du port que ça commençait déjà à secouer. Inutile de préciser que j’étais très content. Et je n’ai pas été déçu. Sur la bonne centaine de traversées que j’ai dû faire depuis ma première visite sur l’île, celle-ci était, de loin, la plus mouvementée. J’ai adoré. Quand c’est calme, c’est chiant. Quand ça bouge, c’est cool.

Voici une petite vidéo d’une partie de la traversée. Même si ça ne rend pas aussi bien qu’en vrai, on voit quand même que ça bouge : la bouée qui est propulsée de l’extérieur sur le pont avant, la projections d’embruns sur les vitres, ou roulis qui se repère bien quand je filme sur le côté.

Tout à l’heure, je n’ai rien trouvé de plus malin à faire, pour ouvrir un sachet de cacahuètes, que d’utiliser un couteau de cuisine. Il a dérapé, et paf, deux phalanges en moins…

Quand les pompiers sont arrivés, j’étais dans les vappes, assis sur une chaise, les deux mains posées sur la table (pleine de sang). Ils m’ont demandé comment je m’appelais, ce qui m’était arrivé, etc. J’étais un peu à la masse et j’ai dit qu’on était en 2006…
Ils ont retrouvé mon bout de doigt (qui était tombé sous la table, je ne suis vraiment pas doué), l’ont mis dans un sachet en plastique, lui même mis dans un autre sac réfrigéré (ne jamais mettre le membre amputé au contact direct de la glace, bien sûr). Et je suis tombé dans les pommes.

Ce soir, les pompiers étaient en exercice, et ils m’ont demandé de jouer le rôle de la victime. Pendant que l’équipe attendait dans la pièce à côté, le chef m’a collé une prothèse en plastique sur l’index (que je tenais plié après la première phalange), m’a copieusement arrosé les deux mains de faux sang, et m’a barbouillé le visage d’un produit pour rendre mon front et mes joues luisants de sueur, et me donner un teint pâle.

Je suis donc tombé dans les pommes pour de faux, et quand je suis revenu à moi, j’étais allongé par terre, la main bandée, un masque à oxygène sur le visage, le doigt (pas celui qui était coupé, un autre) dans le bidule qui mesure le rythme cardiaque. Un des pompiers a posé sa main sur mon ventre pour mesurer le rythme de ma respiration, puis a pris ma tension. J’ai bien joué mon rôle, mais les pompiers n’arrêtaient pas de déconner, alors j’avais du mal à ne pas me marrer.

Ils m’ont enfin délivré de mon bandage, je me suis lavé les mains, et on a pris l’apéro !
Vous avez eu peur ?

Vincent et moi sommes allés nous balader du côté du restaurant où Thalassa s’est installé pour l’émission de ce soir : ya des groupes électrogènes et des projecteurs partout, ils éclairent même l’arbre dans le jardin et la mer !

Notre voisine est invitée, parmi d’autres, à faire de la figuration sur la plateau. Tout à l’heure, elle nous a confié qu’ils avaient pensé se prendre un saucisson et une bouteille de vin, mais qu’on leur a dit que ce n’était pas possible. On ne mange pas sur le plateau, et on ne boit que de l’eau. Nous on s’en fout, on sera chez nous et on va s’empiffrer devant la télé.

J’ai oublié de vous dire qu’hier matin, j’avais fait un aller-retour rapide sur le continent pour aller chercher mon cher et tendre, et qu’au moment d’embarquer dans le bateau vers l’île, je m’étais étonné du nombre anormalement élevé de passagers. J’ai tilté en voyant Georges Pernoud et les autres présentateurs dans la vedette. Ils étaient quand même une bonne vingtaine de techniciens et de journalistes…