69 % des internautes estiment “probable” ou “possible” que Royal soit absente du second tour
69 % des internautes ayant répondu à un sondage sur Yahoo.fr estiment “probable” ou “possible” que Ségolène Royal soit absente du second tour de l’élection présidentielle. Seulement 31 % jugent que cette hypothèse est “absurde” ou “de l’intox”.
Même si les propositions de réponses sont mal fichues, c’est impressionnant, surtout vu le nombre de participants : plus de 58 000 à cette heure. Question : quelle est la représentativité de 50 000 internautes de Yahoo par rapport à celle d’un sondage sur un échantillon de 1000 personnes représentatives de la population française ? Je pense qu’elle n’est pas si mauvaise que ça, pour deux raisons : le nombre très élevé de réponses et le fait que Yahoo, un des tout premiers sites en terme d’audience, a un public très large et diversifié (il n’y a guère que les gens qui n’ont pas accès à Internet qui ne vont jamais sur Yahoo).
xiii.net
Humm… Il faudrait déjà savoir si l’échantillon (la population internautes qui consulte Yahoo et répond au questionnaire) est majoritairement à droite ou à gauche. Les résultats présentés sont bruts, contrairement aux sondeurs professionels qui opèrent des extrapolations en fonction de la population sondée pour qu’elle colle au mieux au modèle statistique représentant la réalité (je sais pas si je suis clair.
)
Comment by Max — 23/02/2007 @ 12:56:57
Max > A mon avis, les internautes de Yahoo ne sont pas plus de droite que de gauche. Il y a de bonnes chances pour qu’ils soient à peu près représentatifs de la population française (mis à part la frange la plus modeste, celle qui n’utilise pas Internet, mais qui ne votera pas forcément pour Ségolène Royal). Ce que je veux dire, c’est qu’avec un échantillon de cette taille, on n’a peut-être plus besoin de faire des manipulations pour faire coller l’échantillon à la réalité comme c’est nécessaire avec un échantillon (minuscule à l’échelle de la population) de 1000 personnes.
Comment by XIII — 23/02/2007 @ 13:14:19
Sans préjuger de la représentativité de CE sondage en particulier, je ne pense pas qu’on puisse faire confiance à la representativité d’un sondage en ligne sur internet.
Un sondage où on peut aller voter plusieurs fois (souvent il suffit d’affacer ses cookies pour le faire, et sinon de changer d’IP, ce qui est trivial pour qui veut bien le faire), où on peut mettre en place des réseaux d’appel pour aller peser sur le résultat n’a pas beaucoup de valeur. Et les sondages en ligne sont dans cette catégorie. Un mec du Monde expliquait que parfois leurs sondages basculent d’un seul coup en moins d’une heure de façon totalement “inattendue”, et mais qu’une simple analyse des arrivées prouvaient que les sondés venaient en grande majorité par un ensemble restreint de liens. Il poussait même l’analyse plus loin en expliquant que lorsque le nombre de votants étaient grands (en “trop grand par rapport à l’habitude”) c’est que le sondage était victime d’un raid. Et donc la fameuse lois des sondages sur les grands nombres étaient ici une contre vérité.
Le net (et les blogueurs sont très bien placés pour le savoir), se prette très bien à ce genre de raid.
Il n’est donc pas très sérieux de miser sur la représentativité de tels sondages.
Comment by Ansset — 23/02/2007 @ 13:51:20
Pas si mauvaise que ça parce qu’elle dit ce que tu as envie d’entendre, cette enquête !
Comment by nicolas — 23/02/2007 @ 17:18:20
nicolas > Faux.
Comment by XIII — 23/02/2007 @ 17:27:57
je croise les doigts en me disant que les internautes à eux seuls ne sont pas représentatif du corps électoral.
si tel était le cas, Sark0 n’aurait aucune chance.
Comment by orpheus — 23/02/2007 @ 19:37:24
elle y sera, les électeurs de gauche ont encore le 21 avril en travers de la gorge. moi je pense que c’est sarko qui n’y sera pas…
Comment by fcrank — 23/02/2007 @ 21:25:44
XIII : “il n’y a guère que les gens qui n’ont pas accès à Internet qui ne vont jamais sur Yahoo”
euh, mais aller sur Yahoo pour y faire quoi ??? Je ne vais JAMAIS sur le site de yahoo,et je ne suis pas le seul.
Comment by Bamf — 03/03/2007 @ 22:51:51
Bamf > Je doute que tu n’y ailles *JAMAIS*. Bon, j’admets que ma formule est un peu excessive. Ce que je voulais dire, c’est qu’un sondage sur un site comme Yahoo est forcément beaucoup plus représentatif qu’un sondage sur, par exemple AgoraVox ou Loiclemeur.com ou Versac.net. Parce que c’est un site grand public, très connu et très fréquenté.
Comment by XIII — 04/03/2007 @ 08:52:53
Je suis tombé via un lien sur une page du site yahoo, il semble donc qu’il m’arrive d’y aller. Mais je persiste à penser que les sondages faits ainsi sont nuls et non avenus.
Comment by Bamf — 05/03/2007 @ 01:38:47