Voter Bayrou pour battre Sarko et avoir une majorité de gauche à l’Assemblée…
Mathieu Lindon écrivait, samedi, dans Libé, à propos de François Bayrou :
“Si jamais il était élu, il ne faut pas oublier qu’il y aurait le législatives derrière, où, contrairement aux deux autres principaux candidats, son parti n’a aucune chance d’obtenir la majorité. S’il passe contre Ségolène Royal, une majorité de droite s’ensuivra. Mais si c’est contre Nicolas Sarkozy, ça débouchera vraisemblablement sur un gouvernement proche des socialistes, malgré l’éventuelle défaite de Ségolène Royal. Pour tous ceux et toutes celles qui sont à gauche sans être des mamans, ça peut valoir le coup.”
Ca confirme que voter Bayrou dès le premier tour, c’est tout bénéf : ça élimine la courge, c’est le meilleur moyen de faire battre Sarkozy, et ça met une majorité de gauche à l’Assemblée. Non, vraiment, ça me semble le meilleur choix pour les sympathisans de gauche qui trouve Ségo un peu légère… 
xiii.net
C’est une possibilité… Mais même si on trouve que Ségolène n’est pas parfaite, je préfèrerais quand même mieux que le pays passe clairement à gauche, avec Présidente et Assemblée. Les cohabitations sont bloquantes, et on prendrait 5 ans d’immobilisme. Ce qui serait pire que 5 ans du nabot, comme le nomme Chirac (du moins du point de vue politique… du point de vue social, 5 ans de Sarkozy ce sera probablement pire…).
Comment by Ed-le-Fonctionnaire — 25/02/2007 @ 21:13:07
Euh… et si on votait directement Ségolène au premier comme au deuxième tour, ce serait pas plus simple… ?
Comment by deloin — 25/02/2007 @ 21:46:30
deloin > Bah si on veut qu’elle soit président de la République, oui, c’est le plus simple. Moi je parlais des “sympathisants de gauche qui trouvent Ségo un peu légère”…
Comment by XIII — 25/02/2007 @ 21:52:01
Moi je préfère encore une candidate un peu légère et bien encadrée, au fait de revoir le pen au 2è tour…L’histoire peut aussi repasser les plats !
Comment by Rocambole — 26/02/2007 @ 03:49:26
Parce qu’il est pas léger, le Bayrou ?
Comment by Olivier — 26/02/2007 @ 08:05:34
A lire et à méditer un article issu de Libé du 26 février, là…
http://www.liberation.fr/rebonds/237324.FR.php
Comment by deloin — 26/02/2007 @ 08:20:16
Olivier > Certainement moins que Ségo !
Comment by XIII — 26/02/2007 @ 08:58:52
XIII : moins léger mais sans conteste plus de droite.
Comment by Bamf — 03/03/2007 @ 22:48:43
Bamf > Bayrou est-il nettement plus à droite que Royal ? C’est toute la question. Et vaut-il mieux une présidente plus à gauche mais trop léger, ou un président plus à droite mais moins léger ? De totue façon, ce n’est pas le président qui fait les lois, mais les députés que les électeurs ont mis à l’Assemblée nationale. Si Bayrou arrive au second tour face à Sarkozy, son discours de l’entre deux tours penchera sans doute plus vers le centre gauche que vers le centre-droit.
Comment by XIII — 04/03/2007 @ 08:58:37
XIII : il n’y a pas photo! Ségolène Royal n’est pas de droite. Son concept d’ordre juste est profondément de gauche.
“Si Bayrou arrive au second tour face à Sarkozy, son discours de l’entre deux tours penchera sans doute plus vers le centre gauche que vers le centre-droit.” : il est sûr que pour être élu, il ne la jouera pas plus à droite que Sarkozy… ce qui me semblerait de tte façon bien difficile. Et après ? pour les législatives ? il réunira une majorité de centre gauche ? contre l’appareil de l’UDF qui est à DROITE? Il me semble que tu rêves.
Loi de sécurité intérieure proposée par Sarkozy en 2003 : les députés UDF votent POUR.
Loi sur l’immigration : sénateurs UDF en majorité POUR, députés : une moitié s’abstient, l’autre vote POUR. (source lemonde.fr)
Tu as raison, on fonce vers le centre gauche mais dans le noir et à reculons.
Comment by Bamf — 05/03/2007 @ 01:32:53