Quand Ségolène Royal s’est trompé sur le nombre de SNLE (Sous-marins Nucléaires Lanceurs d’Engins), l’UMP s’est beaucoup moqué. Il aurait mieux fait de s’abstenir, puisque Nicolas Sarkozy s’est planté lui aussi sur le sujet, et doublement. C’était également sur l’antenne de RMC, interviewé par le même Jean-Jacques Bourdin :

Jean-Jacques Bourdin : Nicolas Sarkozy, vous savez que nous avons une tradition à RMC, nous adorons les sous-marins, vous avez entendu parler des sous-marins. Alors combien la France possède-t-elle de sous-marins nucléaires d’attaques ?

Nicolas Sarkozy : Quatre.

Jean-Jacques Bourdin : Cinq.

Nicolas Sarkozy : Quatre.

Jean-Jacques Bourdin : Cinq. Sous-marins nucléaires d’attaques, cinq. Nucléaire d’attaque cinq.

Nicolas Sarkozy : Ah ! Ecoutez, on peut débattre sur la contrepartie, sur la spécialisation, je vous le dis, honnêtement, Jean-Jacques Bourdin, la question est un peu spécieuse.

Jean-Jacques Bourdin : C’est important de savoir ça ou pas ?

Nicolas Sarkozy : Mais bien sûr que c’est important, c’est capital, mais c’est capital. Il n’y a pas que ça qui est important, d’ailleurs. Pourquoi c’est capital ? C’est capital parce que le président de la République c’est lui qui appuiera sur le bouton.

Première remarque : Bourdin est un guignol. Il s’était déjà planté sur la bonne réponse avec Ségo, il se plante à nouveau avec Sarko. La France à six SNA, monsieur Bourdin, pas cinq (voir la page du site du ministère de la Défense). Vérifiez vos sources !

Deuxième remarque : Sarkozy se trompe (de deux unités, donc, et pas d’une seule) et persiste dans son erreur. Plus grave, alors que Bourdin répète à deux reprises “sous-marins nucléaires d’attaque, Sarkozy explique que c’est capital de connaître ce chiffre “parce que le président de la République, c’est lui qui appuiera sur le bouton“.

Le souci, c’est que les SNA n’emportent pas de missiles atomiques. Ce sont les sous-marins nucléaires lanceurs d’engins (SNLE) qui les emportent et qui exécutent donc l’ordre du président de la République si celui-ci appuie “sur le bouton”. Un sous-marin nuéclaire n’est pas forcément porteur d’ogives nucléaires. Il ne faut pas confondre mode de propulsion et armement, monsieur le candidat !

Edit (20h35) : A noter aussi, le commentaire très faux cul de François Fillon, qui prétend que Nicolas Sarkozy n’a pas fait d’erreur, parce que le vocable “sous-marin nucléaire” “désigne communément les SNLE“. C’est évidemment complètement faux. la langue française est précise. Un sous-marin nucléaire, c’est un sous-marin à propulsion nucléaire. ca englobe les SNLE et les SNA.

De plus, la question de Bourdin était précise. Il n’a pas demandé “combien la France possède-t-elle de sous-marins nucléaires ?” (La bonne réponse, dans ce cas, est 10), mais “Combien la France possède-t-elle de sous-marins nucléaires d’attaques ?” L’intitulé de la question est clair, elle ne concerne pas les SNLE, mais les SNA.