Ségolène Royal éliminée au premier tour, selon les RG
Selon le Nouvel Observateur, la Direction Centrale des Renseignements Généraux serait en possession d’une enquête confidentielle, réalisée sur un échantillon de 15.000 personnes sur tout le territoire, qui annoncerait l’élimination de Ségolène Royal dès le premier tour.
Ce sondage donnerait “François Bayrou et Jean-Marie Le Pen au coude à coude, avec une “conjoncture positive” pour ce dernier, pourrait annoncer un deuxième tour entre Nicolas Sarkozy et le leader du Front National“.
Conclusion de l’article : “Certains informateurs précisent que l’annonce d’une défaite possible de la candidate socialiste au premier tout pourrait réveiller les indécis et les encourager à retourner vers un vote en sa faveur dès le premier tour. “Certains candidats, Sarkozy, ou Bayrou, n’ont aucun intérêt à divulguer les résultats de ce sondage, souligne un fonctionnaire des RG. La révélation de cette info pourrait faire remonter Madame Royal…” ”
Je trouve cette conclusion un peu hâtive… Si Royal est éliminée et si Bayrou est devant elle, au coude à coude, avec Le Pen, cette enquête pourrait aussi bien décider des électeurs de Royal à “voter utile” en reportant leur vote sur Bayrou, pour qu’il ne soit plus au coude à coude avec Le Pen, mais devant lui. Pour éviter Le Pen, la stratégie, c’est bien de voter pour le mieux placé, entre Royal et Bayrou, non ? Alors pourquoi les indécisdécideraient de voter pour la moins bien placée des deux candidats ?
Par ailleurs, pour beaucoup d’indécis, dcette étude pourrait être une seconde bonne raison de voter Bayrou plutôt que Royal (la première étant que d’après les sondages, il est nettement mieux placé que la candidate socialiste pour battre Nicolas Sartkozy au second tour). Rappelons que tous les sondages donnent Bayrou gagnant contre Sarkozy, alors que toutes les enquêtes depuis début janvier donnent Royal perdante au second tour (soit environ une centaine de sondage d’affilée, *quand même*)…
Edit : la seule chose dont on peut être sûr, c’est que ce genre de sondage des RG, par définition confidentiel, ne sort pas par hasard. S’il y a fuite, c’est qu’elle arrange l’UMP. Si Nicolas Sarkozy a intérêt à ce que cette info fasse remonter Ségolène Royal, c’est parce qu’il est sûr qu’il va la battre au second tour, et qu’il craint que Bayrou passe le second tour (malgré ce que laisse entendre les sondages qui le place plusieurs points derrière la candidate socialiste). Et il est conscient que face à Bayrou, ce serait plus dur pour lui au second tour.
Celles et ceux qui ne veulent pas de Nicolas Sarkozy comme président de la République et qui sont indécis ne doivent donc pas, AMHA, tomber dans le piège en se décidant à voter pour Royal. Au contraire, ils doivent contourner le guet appens en se décidant à voter pour Bayrou…
Non, c’est pas ça ? 
xiii.net
Putain, pas un LePen au 2e tour à nouveau. J’aimerais beaucoup pouvoir CHOISIR mon candidat, quel qui soit…
Comment by Damdam — 13/04/2007 @ 13:42:26
Royal n’arriverait donc que 4eme??? Ouch la ca ferait tres tres mal au PS…
Mais lepen au 2nd ca ne me surprendrait guere, malheureusment. Un choix Lepen/ Sarkozy au 2nd tour, tu parles d’un choix.. j’aurais de plus en plus honte de mon pays si c’était le cas.
Apres dire il faut voter pour untel parce qu’il est mieux placé, en se basant sur des sondages qui sont bien souvent peu fiables… je ne suis pas sur !
Comment by timy — 13/04/2007 @ 13:46:27
Je suis assez d’accord avec cette analyse. La conclusion de l’article est savoureuse : “La révélation de cette info pourrait faire remonter Madame Royal…” Quand on lit le Nouvel Obs, on sait combient ils poussent à voter Royal…
Comment by El Ronchon — 13/04/2007 @ 13:47:48
Je ne vois pas au nom de quoi une “enquête confidentielle” des RG (ça sent l’attrape couillons à plein nez, non ?)serait plus fiable que les centaines de sondages dont on nous accable quotidiennement. A moins que les RG aient inventé une machine à lire dans les cerveaux ? Ce qui certain, en revanche, c’est que ceux qui diffusent ce genre de nouvelles nous prennent pour des cons.
Comment by marianne — 13/04/2007 @ 16:02:32
marianne > Je ne vois pas pourquoi ça sentirait plus l’attrape couillons qu’un sondage d’un institut. Pourquoi ça serait plus fiable ? Peut-être parce que ça porte sur 15 000 personnes et non sur 900 et des bananes comme la plupart des sondages des instituts ? Ou parce que les RG sont un *petit peu* spécialistes de la prise de température ? Ou peut-être encore parce que leurs études ont été les seules, en 2002, à voir Le Pen au second tour ?
Comment by XIII — 13/04/2007 @ 16:16:00
Tu vois XIII que tu appele au vote strategique pour Bayrou, je peux encore le comprendre…
Mais met toi maintenant à la place d’un gauchiste :
Moi en 2002 par exemple j’ai voté pour PCF. La on nous a dit “si vous êtes de gauche, desormais votez utile, votez pour le PS pour contrer Lepen” (ok soit c’est ce que je comptais faire…)
Et Aujourd’hui on nous dit “si vous êtes de gauche, desormais votez utile, votez pour l’udf”…
Bon faut arrêter de charrier là un peu ! Et a ce rythme la, en 2012 on va nous demandez de voter De Villiers au 1er tour pour contrer Lepen ????!!!
(ha nan y a des limites quand même !)
Comment by timy — 13/04/2007 @ 16:42:06
timy > Houla, je ne vois pas ce que de Villiers vient faire la dedans. Il y a plusieurs critères pour déterminer son choix à une élection. Certains sont plus sentimentaux, d’autres plus stratégiques. Il faut avoir une vision globale de l’élection, et ne pas regarder que le premier tour.
Aujourd’hui, on est dans une situation assez inhabituelle : le candidat de l’UMP a une sacrée longueur d’avance sur les deux suivants, et, surtout, est donné gagnant face à la candidate socialiste dans TOUS les sondages depuis 3 mois et demi. Ca, c’est une première, je crois.
Au contraire, il est donné perdant face à Bayrou dans tous les sondages qui interrogent les sondés sur ce cas de figure.
Donc tu dois te demander : veux-tu de Nicolas Sarkozy comme président de la République ? Si oui, vote pour le candidat de ton choix (Sarkozy direct, ou Royal, ou un des “petits” candidats). Si non, faos en sorte que celui qui semble le seul à pouvoir le battre, Bayrou, soit en mesure de le faire en accédant au second tour.
Alors certes, pour un “gauchiste”, comme tu dis, voter Bayrou n’est pas évident. Mais si tu veux éviter Sarkozy à l’Elysée, c’est, à mon avis, le seul moyen.
Comment by XIII — 13/04/2007 @ 16:56:05
Moi je ne me baserais pas sur les sondages des RG, ils figurent parmi les moins fiables (déjà que les sondages en règle générale, cela relève plus de la bistromatique que de la démarche scientifique…).
En fait, ce qui me gène, c’est qu’on se projette trop au 2ème tour. D’après les sondages, s’ils sont au 2è tour, l’écart entre Ségolène et Sarko est minime (bien en deçà des marges d’erreur) et peux très bien être contrebalancé par une bonne campagne de 2ème tour de Ségolène (surtout avec toutes les casseroles que Sarko s’accroche tout seul aux fesses : la baguette magique anti affaires pour Chirac et lui, sa vision de la génétique, le brulot de Begag etc.).
Quoi qu’on en dise, si on met Bayrou au 2è tour face à Sarko, nous n’aurons pas le choix : on rempilera pour 5 ans de gouvernement de droite. Bayrou ne pourra pas gouverner seul avec son parti, il y a encore quelques semaines, l’UDF n’avait même pas de candidats dans toutes les circonscriptions (si mes souvenirs sont bons), et de toute façon, il est lié par de nombreux accords avec l’UMP). En sélectionnant un vrai duel gauche/droite au 1è tour, les français auront la possibilité de faire un vrai choix.
Ne votons pas en fonction des sondages. Pour une présidentielle, il faut voter en fonction de l’orientation générale que l’on veut donner au pays.
Comment by Ed — 13/04/2007 @ 17:06:10
@XIII : mais pourquoi ca serait toujours aux gens de gauche de “sacrifier leurs idées” sur l’autel de la loi des sondages?
Après tout si on suit les sondages, Segolene Royale est devant Bayrou non?
Dans ce cas la, si je suis ton raisonnement il y a plus de gens qui ont en premier souhait Royal ! Alors pourquoi on ne demande pas aux Bayouristes de se desister en faveur de Royal et de voter utile au 1er comme au 2nd tour?
Comment by timy — 13/04/2007 @ 17:23:29
Voui d’autant que si on lit ce démenti concernant cette enquête http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-30504667@7-37,0.html
on peut se poser des questions sur la pertinence de l’info donnée par le nouvel obs (à moins que cela soit une façon de faire réveiller les indécis ??)
Et bien qu’il ne faille pas faire de généralités et par exemple sur ce sujet l’UDF est bien un parti de droite (voir ce Nicolas Perruchot, maire de Blois, qui a fait une véritable politique sarkoziste et sécuritaire).
Enfin et malgré le fait que j’ai donné ma voix en 200é à bayrou, j’ai de plus en plus de mal à continuer à lui faire confiance.
Argh que c’est dur …et quand je pense que le 22 avril au soir je suis réquisitionné de force dans un bureau de vote …
Comment by fiuuu — 13/04/2007 @ 17:25:16
Les sondages des RG, les moins fiables ? Encore une fois, ils sont les seuls à avoir vu Le Pen au second tour en 2002…
“En fait, ce qui me gène, c’est qu’on se projette trop au 2ème tour” -> C’est indispensable pour ceux qui ne veulent pas de Sarkozy à l’Elysée, s’ils ne veulent pas être coincés au second tour.
“D’après les sondages, s’ils sont au 2è tour, l’écart entre Ségolène et Sarko est minime (bien en deçà des marges d’erreur)” -> Minine, tu rigoles ? 55/45, 54/46 ou même 53/47, c’est une marge énorme pour un second tour !
“si on met Bayrou au 2è tour face à Sarko, nous n’aurons pas le choix : on rempilera pour 5 ans de gouvernement de droite” -> Pas forcément. C’est aux élections législatives qu’on décide de la couleur du parlement, et donc du gouvernement, pas aux présidentielles. Si Bayrou est élu, aux Français de lui faire comprendre qu’ils veulent une politique de centre-gauche, voire de gauche, et non une politique de droite.
Qu’on considère que Bayrou est à droite, pourquoi pas, moi je ne dirais pas vraiment ça comme ça, mais je peux comprendre que certains le pensent. Mais dans ce cas, on ne peut pas comparer la droite de Sarkozy à la droite de Bayrou. Ce n’est pas pour rien si des élus UMP se désolidarisent de Sarkozy en disant que leur droite, ce n’est pas celle de Sarko.
“Ne votons pas en fonction des sondages. Pour une présidentielle, il faut voter en fonction de l’orientation générale que l’on veut donner au pays” -> Donc un monde idéal, oui, tu as raison. Mais là on est dans une configuration particulière, de part la personnalité de Sarkozy, qui pose problème, et également par le fait que le candidat de gauche est en permanence donné battu, et largement, par le candidat de l’UMP, depuis plus de 100 jours et autant de sondages…
Comment by XIII — 13/04/2007 @ 17:25:38
Comme tu le dis Olivier, les RG étaient les seuls à avoir prévu Le Pen au second tour en 2002 - je le sais d’autant mieux que j’avais eu accès à l’info avant le premier tour. Il est donc inquiétant d’y voir ce même Le Pen si haut placé cette année… Ainsi, il devient clair qu’il faut voter Bayrou au premier tour, et, si le choix nous en est laissé, au second !
Comment by Tidus — 13/04/2007 @ 17:31:24
timy > Bah ne sacrifie pas tes idées, mais après il ne faudra pas pleurer quand Nicolas Sarkozy sera notre président de la République ! Je ne dis pas que c’est facile, je dis qu’il fa!ut être pragrmatique.
Ca ne sert pas à grand chose à Ségolène d’être devant Bayrou au premier tour si elle est battue par Sarkozy au deuxième. La différence c’est que si Bayrou est au second tout, la grande majorité ses électeurs de Royal voudront faire barrage à Sarkozy, alors que si c’est Royal au second tour face à Sarkozy, les électeurs du premier tour de Bayrou se répartiront plus équitablement entre les deux candidats, et donc Sarkozy sera élu…
fiuuu > Et parce que les RG démentent, il faut les croire ? Le Nouvel Observateur, ce n’est pas un blog, ce sont des journalistes qui ne balanceraient pas un truc comme ça sans avoir de sérieuses raisons de penser que c’est vrai… Perruchot n’est pas candidat à l’élection présidentielle. C’est Bayrou qui l’est, et il a fait pas mal de signes en direction de le gauche (beaucoup plus qu’en direction de la droite façon Sarkozy).
Comment by XIII — 13/04/2007 @ 17:34:52
Et si on arrêtait tout simplement de nous péter les c… avec tous ces sondages ??? C’est vraiment la folie cette année, ça devient proprement insupportable.
Comment by tiseb — 13/04/2007 @ 18:00:41
“Ca ne sert pas à grand chose à Ségolène d’être devant Bayrou au premier tour si elle est battue par Sarkozy au deuxième.” C’est exactement pour ça qu’il faut voter pour elle au premier et au second pour qu’elle batte Sarkozy.
“C’est aux élections législatives qu’on décide de la couleur du parlement, et donc du gouvernement, pas aux présidentielles.” : Tout dépend en effet des alliances que fera F. Bayrou. A toutes les élections passées me semble-t-il (sauf peut-être en Rhône Alpes contre C. Millon), c’est avec le RPR ou l’UMP…
Comment by Bamf — 13/04/2007 @ 19:21:10
Il me semble même qu’il rejetait personnellement l’ouverture de Rocard au centre en 88.
Comment by Bamf — 13/04/2007 @ 19:22:39
Bamf > T’es mignon, à dire “voter pour Ségo au second tour pour qu’elle batte Sarkozy”, malheureusement c’est TRES mal parti, vu l’abyssale différence de scores dans les sondages entre elle et Sarko au second tour. Ok, les sondages ne sont pas précis, mais quand tu as une telle différence, ça augure mal du résultat des urnes…
Concernant les alliances passées de l’UDF, ça n’éclaire aucunement les futurs choix de Bayrou, vu que ça remonte à des années, et que Bayrou a pas mal évolué depuis.
Comment by XIII — 13/04/2007 @ 19:57:20
@XIII : tu peux aussi remarquer que Bayrou est systématiquement 3ième après avoir été 4ieme suivant les mêmes sondages non ?
et que pense tu du sondage CSA Aquitaine/Poitou: http://www.sudouest.com/110407/une.asp?Article=110407a68972.xml
Ce qui est interressant dans ce sondage local, c’est que même dans son biotope naturel, Bayrou ne fait un score phénoménal : 17% en Aquitaine, sans doute par ce qu’il est connu dans ce coin là.
Comment by dagrouik — 13/04/2007 @ 21:09:02
Cette fois s’en ai trop, je ne lirais plus se blog jusqu’après les législatives. XIII, je trouve déplorable qu’un gars comme toi, après science-po et le CFJ, se permette de colporter des rumeurs invérifiables. Que tu supportes Bayrou, OK, c’est ton choix, affiche le franchement. Que tu parles de sois-disant enquêtes des RG, alors que ceux-ci ne font plus d’enquêtes d’opinions depuis 1995, déjà c’est louche. Admettons. Mais sans preuves fiables, ce n’est que pure propagande. Depuis que tu parles des présidentielles ici, tu nous as annoncé tellement de cas de figures que tu es sur d’avoir vu juste à un moment ou à un autre. Enfin, qu’un sondage porte sur 150, 900 ou 15 000 personnes, ça reste un sondage. Et nul n’indique dans ces résultats les fourchettes d’incertitudes, car les 4 premiers candidats sont dans la même fourchette. Bref, bisous à la Bretagne, see you later
Comment by TV Boy — 13/04/2007 @ 21:20:03
Ben en fait Tiny n’a pas tord pourquoi les gens de gauche devrait voter “Giscard” pour éviter de voir Lepen au second tour?
Pour être plus stratégique?
L’autre stratégie ne serait pas de faire un choix entre gauche ou droite pour contrer Lepen?
Tu nous dis “Certains sont plus sentimentaux, d’autre sont plus stratégiques, il faut avoir une vision globale de l’élection, et ne pas regarder que le premier tour” comme si le vote stratégique au delà de ses idées, de ses valeurs, était LE vote intelligent. le vote sentimental représentant lui une attitude inconsciente car dangeureuse.
Mais… n’es tu pas en train de tenter de nous faire croire à une stratégie pour faire parler tes propres sentiments?
Dangereux? We will see… On a les concitoyens que l’on mérite.
Comment by Loïc — 13/04/2007 @ 21:26:09
Dagrouik >Bah oui, Bayrou est 3e… So what ?
TV Boy > Ce n’est pas une rumeur, c’est une information de journalistes, ce n’est pas tout à fait la même chose. Parce que tu crois que les servies secrets ne font que des choses autorisées, toi ? Je n’ai pas annoncé 50 cas de figure. Je ne cherche pas à avoir raison. J’écris ce que j’ai envie d’écrire, et je me contrefous que ça plaise ou non, ce n’est pas le but. Je suis content si ça plait, et si ça ne plait pas, tant pis, la blogosphère est vaste et je ne suis aucunement indispensable. Donc bonne balade, reviens quand tu veux, ou jamais si tu préfères, tu es libre.
Loïc > Il ne s’agit pas de voter Bayrou pour éviter Le Pen au second tour. Pour ça, voter Ségo est très bien aussi. Il s’agit, et c’est quand même marrant que les ségolistes n’évoquent jamais la question, de savoir si on veut Nicolas Sarkozy comme président de la République. Car si on n’en veut pas, ce n’est pas pour Royal qu’il faut voter. C’est très bien se se réfugier dans le fol espoir que Ségo passera des 45-47 % que lui accordent les sondages à 50,1 %, mais c’est quand même un sacré pari… Et je n’ai jamais écrit que le vote sentimentale était inconscient ou dangereux. Je dis juste que dans la situation actuel, le vote sentimental pour la candidate socialiste risque fort d’amener Sarkozy à l’Elysée pour 5 ou 10 ans. Etes-vous prêt à payer ce prix pour voter pour la candidate du parti de votre coeur ?
Comment by XIII — 13/04/2007 @ 21:37:28
Certes… J’ai quand même du mal à croire que l’on puisse encore croire aux sondages, et y tirer des stratégies.
Je repense au raisonnement du Canard Enchaîné il y a quelque semaines qui justement faisait remarquer que les sondages se font par téléphone… Filaire!
Il serait intéressant de connaître ne serais ce que parmi les lecteurs de ton blog qui aujourd’hui à un numéro France Telecom et qui est disponible derrière pour exprimer son intention de vote si l’occasion se présente.
Quel jeune aujourd’hui voit dans l’installation d’une ligne fixe FT une priorité?
Je n’ai pas de ligne fixe depuis plus de 7 ans… Ah merde, même le hasard ne me permet pas d’exprimer mon intention de vote.
Encore une fois nous avons les concitoyens que l’on mérites, si les français veulent Sarkozy ils l’auront, il verront, rassure toi je ne suis pas militant pro ségo ou pro autre
j’avais juste une direction à prendre, j’ai tourné à gauche, j’aurais pu comme toi aller tout droit mais sur la carte j’ai l’impression qu’il y a beaucoup de virages, gauche droite gauche droite je suis malade en voiture.
Comment by Loïc — 13/04/2007 @ 22:11:21
Je rejoins personnellement la vision de TVBoy. Je viens régulièrement lire ce blog mais là, j’avoue en avoir un peu marre de ces articles politiques. Les sondages, stop. On a vu ce que ca a donné en 1995 et 2002. Pas génial.
Si je regarde ton Blog It express, il donne Royal et Bayrou gagnant au premier tour… bref de quoi contredire le sondage des RG sur combien… 15000 personnes! C’est énorme pour un sondage… mais même si c’est vrai, ca reste un sondage.
Bref je suspend ma lecture de ce blog jusqu’au 7 mai, quand tu pourras sereinement (je l’espère) te reconcenter sur les articles (qui faisait de mon point de vue l’intérêt de ce blog).
A bientôt
Comment by Dimitri — 13/04/2007 @ 22:27:21
Dimitri > Je ne comprends vraiment pas votre raisonnement. Il n’y a pas que des articles politiques sur mon blog, et les billets politiques sont clairement identifiables dès leur titre. Donc si tu en as marre, il t’est très facile de ne pas les lire et de ne lire que les billets non-politiques.
Dire que mon mini-sondage contredit celui des RG, donc que ça prouve que les sondages ne sont pas fiables, tu conviendras que c’est du grand n’importe quoi. Ce mini-sondage n’était peut-être même pas représentatif de mes lecteurs, alors il ne l’était évidemment pas de la population française.
Mon blog est ce qu’il est, ce que j’ai envie d’y mettre, et pas ce que mes lecteurs veulent qu’il soit, désolé. Et quand un lecteur n’est pas capable de faire le tri entre ce qu’il aime et ce qu’il n’aime pas, en ne lisant pas les billets dont le titre lui déplait, sans se priver du reste, et bien, très franchement, je ne suis pas sûr d’avoir envie qu’il revienne.
Comment by XIII — 14/04/2007 @ 07:10:57
Je crois que ta passion pour Bayrou fini par te faire élaborer des théories un peu justes… Bayrou n’est pas une solution à gauche, centre droite peut être, mais pas de gauche. Qu’un mec de droite vote pour Bayrou à la place de Sarkozy, pourquoi pas, mais faut pas exagérer pour les gens de gauche.
comment les gens peuvent-ils être aussi dupes sur ce personnage qui “change” à quelques mois de la présidentielle en oubliant tout son passif à droite ?
Comment by Zep — 14/04/2007 @ 07:40:20
XIII, je me suis peut être mal exprimé (et tu vois je suis encore là, je voulais voir ta réponse). J’ai mal fait passé mon message… La fatigue surement.
Je n’ai rien contre le fait que tu écrives des billets orientés politiques, car tu as bien raison c’est TON blog donc TU fais ce que tu veux. Je dis juste que de mon point de vue, y’en a trop. C’est tout. Si tu es dans une période de militantisme pro-bayrou et que tu veux en parler sur ton blog, pas de problème. Mais c’est pas cette version de blog de XIII qui m’intéresse le plus.
Evidemment que je pourrais faire le tri, mais honnêtement, si je lis la première page, je peux éviter plus de la moitié de tes posts. Et quand je rencontre quelqu’un, je me dit pas : “ah je prend juste les bras, pas le reste.”. J’ai le même raisonnement pour les blogs (c’est peut être très stupide je le nie pas).
Il y a quelques semaines, ton blog n’était pas comme ça. C’est la version moins politisée (et moins partial) qui à mon gout était bien plus intéressante. Je ne crois pas être le seul à penser cela. C’est pour ça que je repasserai après le 2° tour des élections.
Pour en revenir au mini sondage : évidemment qu’il n’est pas représentatif. Rien de concret pour tirer une quelconque conclusion de ce résultat. Pas plus que le sondage RG (démenti au passage) de 15000 personnes qui n’est peut être pas représentatif après tout (s’il existe bien).
Bonne continuation. Je ne te demande pas de changer ton blog (quelle légitimité aurais-je à cela), donc je repasserai plus tard, même si tu n’en as pas forcément envie
Comment by Dimitri — 14/04/2007 @ 08:21:01
Dimitri > Mais si j’en ai envie, banane !
Je pense quand même qu’on peut ne pas lire les billets dont on devine, à voir le titre, que le contenu ne plaira pas. Ceci dit, comme je prends en compte ce que disent mes lecteurs, je vais essayer de parler davantage d’autre chose que de politique (mais je vais forcément parler encore politique d’ici le 6 mai). Tu vois, j’ai déjà commencé en postant de belles photos du château ducal de Nantes.
Comment by XIII — 14/04/2007 @ 08:41:39
“la seule chose dont on peut être sûr, c’est que ce genre de sondage des RG, par définition confidentiel, ne sort pas par hasard. S’il y a fuite, c’est qu’elle arrange l’UMP. Si Nicolas Sarkozy a intérêt à ce que cette info fasse remonter Ségolène Royal, c’est parce qu’il est sûr qu’il va la battre au second tour” :
Euh, si les RG ont raison, c’est Sarkozy - Le Pen qui se profile, et dans ce cas, Sarkozy a qq raisons de penser qu’il l’emporterait sur le candidat du Fhaine. Pour NS, être contre SR ou François Bayrou lui complique les choses.
Donc si tu veux trouver un intérêt pour NS à fuiter ceci, pense à un éparpillement des voix entre SR et FB qui garantirait à Le Pen d’être au second tour…
Comment by Bamf — 14/04/2007 @ 11:11:32
Bamf > Tu penses *vraiment* que Sarkozy espère que Le Pen sera face à lui au second tour ? Moi je ne le pense pas, je ne l’imagine pas cynique à ce point. De plus, je ne pense pas qu’il courre grand risque à être opposé à Ségolène Royal. Enfin, merde, avez-vous une réponse plus élaborée que “les sondages c’est de la connerie” pour expliquer comment c’est possible que plus de cent sondages consécutifs donnent Royal battue par Sarkozy au second tour, et le plus souvent avec une marge importante, voire très importante ? Ca ne vous inquiète pas ? La méthode Coué a ses limites, hein…
Comment by XIII — 14/04/2007 @ 11:32:17
Zep > Je n’ai pas de “passion” pour Bayrou, et je te prie de bien vouloir être précis dans les mots que tu utilises pour ne pas me prêter des sentiments qui ne sont pas les miens, merci.
“Qu’un mec de droite vote pour Bayrou à la place de Sarkozy, pourquoi pas, mais faut pas exagérer pour les gens de gauche” -> Va expliquer ça aux 10 % des sondés qui sont de gauche mais qui déclarent vouloir voter pour Bayrou.
“comment les gens peuvent-ils être aussi dupes sur ce personnage qui “change” à quelques mois de la présidentielle en oubliant tout son passif à droite ?” -> D’abord ça fait plus que quelques mois, ensuite on a le droit de changer, c’est hallucinant d’être sceptique à ce point, et enfin, la droite n’est pas le mal incarné, faut arrêter un peu.
Comment by XIII — 14/04/2007 @ 11:36:13
Voter à droite pour contourner le geut-apens de la droite ?? Certains ont vraiment la mémoire courte par rapport à Bayrou et également à son conseiller De Courson…. L’UDF peut draguer à gauche tant qu’elle voudra, elle ne restera qu’à droite, et à doite seulement.
Comment by Olivier Autissier — 14/04/2007 @ 20:15:59
Pour un premier commentaire sur ce site, c’est rigolo que je me vois parler politique.
Mais en voyant l’engouement je voulais quand même donné mon opinion.
Pour commencer, je voulais juste te dire que tu es libre d’écrire sur les thèmes que tu souhaites. Logiquement tu n’es pas la pour faire plaisir à tes lecteurs mais pour TE faire plaisir. Enfin je m’arrête la sur cet apparté.
Après je voulais aussi réagir sur tes sources. Tu dis que les RG peuvent “désobéir”, et je suis assez d’accord sur ce point. Par contre, je pense aussi que les journalistes ont autant de facilité à mentir, les cas sont nombreux ou ils ont écrit des vérités sans vérifier, sans être sur de leur fait. Je n’ai pas plus confiance dans les RG que dans les journalistes. Et j’aurai tendance à croire que les RG auraient au moins la décence de savoir se faire discrets, avoir des secrets c’est sensé être leur métier.
Et pour Bayrou, le fait qu’il remporte le second tour face à n’importe quel candidat me semble une évidence. Pour moi c’est l’atout des centristes, je suis sur qu’en 2002, il aurait pu être élu face à Chirac, Le pen, Jospin.
Moi ce que je vois en lisant les sondages c’est que depuis que cette histoire est sortie, Bayrou a gagné 4 ou 5 points. Et personnellement je n’aime pas cette position de vouloir être le moins pire. Je voterai Royal même si après je dois voter Sarkozy. Mais je ne crois pas que Le Pen ou Bayrou soient en capable de passer au second cette année.
J’ai revu l’évolution des sondages pour 2002, et les choses étaient beaucoup plus visibles. Lors des derniers sondages, Jospin était à 18 %, actuellement Ségolène est à plus de 23 %.
Et quant à la réflexion d’un second tour perdant pour Ségolène face à Sarko, je ne suis pas forcément d’accord. La situation est tendue, ok, mais ils ne sont pas loin l’un de l’autre. Au cours des 2 derniers mois, Sarko a, au mieux, eu 53 % et l’écart est de plus en plus faible. Les choses évoluent assez rapidement, 15 jours entre les 2 tours c’est long. Et avec un peu de chance il devrait y avoir une union PS-UDF. Les appels du PS sont nets, et je crois que l’UDF aura plus à gagner à s’allier au PS qu’à l’UMP : au cours des 5 dernières années ils n’ont eu aucun pouvoir…
En conclusion je rajouterai juste que globalement on s’en foue un peu pour qui on vote. Le président est un fantoche ou presque. Moi j’attends surtout les législatives, c’est pour ces élections la que j’ai peur.
Comment by Ganymède — 18/04/2007 @ 17:14:18