“Un homme qui a purgé sa peine a réglé ses comptes vis à vis de la société”
“Et il y a une chose, dans tout cela, qui me semble extrêmement étrange, et même assez scandaleuse : c’est la façon dont se trouve évoqué, voire instrumentalisé, son passé judiciaire. Disons-le tout net. Cela me choque (…). Un homme qui a purgé sa peine et retrouvé son éligibilité, qui a payé sa dette à la société, a soldé ses comptes vis-à-vis d’elle et ne saurait donc, sauf grave entorse aux principes républicains, voir ce passé revenir, sous quelque forme que ce soit, dans la discussion publique.”
Bernard-Henri Levy, à propos de la façon “assez scandaleuse dont se trouve évoqué, voire instrumentalisé” le passé judiciaire d’Alain Carignon, ancien maire de Grenoble et ancien ministre de la Communication d’Edouard Balladur.
Je suis tout à fait d’accord avec lui sur ce point.
Voir l’intégralité de la lettre du philosophe à Alain Carignon sur le blog de ce dernier.
xiii.net
Je ne suis pas de ton avis. J’estime qu’un homme politique se doit d’être intègre, honnête. Qu’il ait payé (29 mois de prison tout de même)pour des fautes courantes au moment des faits ( que d’autres aient pu y échapper) n’enlève rien à la tache indélébile qui lui colle à la peau. Qu’il ait ensuite participé à des activités honorables, tant mieux mais de là à briguer à nouveau un mandat électif me paraît inconcevable.
Qu’est-ce que c’est que ce pays qui sans vergogne se permet de garder des politiques indélicats, qui prennent leurs aises avec la loi? Quel exemple offrons nous aux jeunes, aux étrangers en perpétuant des moeurs dignes des républiques bannanières.
Carignon, Balkany, et aussi Juppé … bientôt Chirac.
Si on veut réellement tourner la page eh bien commençons par balayer tous ces personnages qui discréditent la politique.
Mais c’est vraiment mal engagé quand on voit un président fraichement élu osé se pavaner sur le yacht d’un milliardaire.
Qu’elle est belle la politique française!
Comment by Psykokwak — 23/05/2007 @ 17:03:01
Et heu… Pour Juppé, c’est pareil ?
Et pour Vanneste ?
Comment by sleabo — 23/05/2007 @ 21:14:50
C’est bien de dire ça pour les hommes politiques, mais malheureusement c’est loin d’être le cas pour le “simple” vous-et-moi comme trop souvent Maitre Eolas nous le raconte sur son blog…
Comment by Jarod_ — 25/05/2007 @ 16:01:58
Si les opposants à Carignon (dont je fais partie) évoquent son passé judiciaire, c’est que celui-ci ment dessus. Il essaye de faire croire qu’il a fait ce que tout le monde faisait (et BHL reprend l’argument). Or, c’est parfaitement faux.
La plupart des hommes politiques condamnés dans des affaires dans les années 90 l’ont été pour financement illégal de leur parti, voire pour l’utilisation d’emplois fictifs.
Carignon, lui, a été condamné pour corruption passive ET pour recel d’abus de bien sociaux (et pas des simples emplois fictifs… il y en a pour des millions) ET pour subornation de témoins.
Comment by VinZ — 30/05/2007 @ 16:35:58
Ce n’est pas parce qu’un pilleur de banques a purgé sa peine qu’il doit être nommé directeur d’une succursale de la Banque de France ! Ni un pédophile repenti directeur d’une école maternelle ! Ni un socialiste renégat Secrétaire d’Etat!
Comment by Jean-Paul — 02/06/2007 @ 04:29:12