Envoyé spécial au coeur d’un cortège olympique sous la loi de Pékin
Je viens de regarder le reportage d’Envoyé spécial, qui avait envoyé plusieurs journalistes sur le parcours de la flamme olympique à Paris, et je l’ai trouvé très bon. Hallucinant, pour tout dire.
On revoit les images de CRS arrachant des drapeaux tibétains de spectateurs pourtant sur le trottoir. La voix off explique qu’en Chine, la simple possession de ce drapeau fait encourir un an de prison, et constate : “Le cortège olympique semble être sous la loi de Pékin.”
Le reportage d’Envoyé spécial donne un autre exemple frappant de cet état de fait. Un des journalistes est présent sur le véhicule de presse qui précède la flamme olympique, et depuis lequel les cameramen prennent des prises de vues. Et notamment des cadreurs chinois du comité d’organisation. Fidèle à l’angle “making of” du reportage, le JRI de France 2 filme donc les autres cadreurs, et notamment les chinois. Qui n’apprécient pas.
L’un d’eux fait appel à un membre du service d’ordre chinois, qui demande au journaliste de France 2 de descendre du véhicule. Le journaliste refuse, rappelant qu’il est accrédité. Le Chinois menace de faire appel à la police, et le journaliste l’enjoint de le faire. Une voiture arrive, un CRS expulse le journaliste sans ménagement. Le cadreur proteste, et le CRS finit par reconnaître à demi-mot que ce sont les Chinois qui décident de tout.
Un autre journaliste a suivi un groupe de militants qui compte faire une chaîne humaine en travers de la route pour bloquer la flamme. Ils sont très vivement empoignés par les CRS. Le leader du groupe saigne au niveau de la tête, et le journaliste précise qu’il s’en tirera avec un “léger traumatisme crânien” !
Le commentaire poursuit : “En plein coeur de Paris, plus de doute, ce sont les hommes de Pékin qui sont à la manoeuvre.” Ce sont eux qui décident d’annuler la cérémonie devant France Télévision, qui aurait dû être suivie par des millions de téléspectateurs, et celle à l’Hôtel de ville de Paris !
Même David Douillet, qui avait pourtant accepté de jouer le jeu de la flamme (et donc, en partie, des Chinois) a fini par être excédé du zèle des Chinois (des militaires habituellement chargé de la protection des hautes personnalités). Le judoka est furieux et parle de “paranoïa excessive”.
C’est scandaleux que ce soient des hommes des services secrets chinois qui fassent la loi en plein Paris. C’est sans doute l’aspect le plus choquant de cette journée. Que ce soit sous la tour Eiffel, sur les Champs-Elysées, ou sur la place de l’Hôtel de ville, ce sont les Chinois qui ont décidé de tout, et la police française a fait respecter leur décisions.
Face à cette attitude déplorable de l’Etat français, on ne peut que se féliciter des actions des militants, et des spectateurs plus généralement. Ces dernières années, l’image de la France comme pays d’origine des Droits de l’Homme a été souvent entachée par l’attitude de ses dirigeants vis à vis de plusieurs pays qui bafouent ouvertement ces droits.
Au point qu’on pouvait finir par penser que cette association entre la France et le pays des droits de l’Homme n’était plus qu’un vieux souvenir, une image d’Epinal poussiéreuse, un titre de gloire passé dont on entretenait religieusement le souvenir à défaut de pouvoir le conjuguer au présent.
Mais la forte mobilisation des associations et des particuliers, qui ont déployé des drapeaux, perturbé le parcours de la flamme, lancé des slogans en faveur du Tibet, ou tout simplement sifflé le cortège, a, en une seule journée, redonné à notre pays un peu de légitimité pour porter ce titre de pays des Droits de l’Homme.
xiii.net
Entièrement d’accord ! La France doit pouvoir conjuguer au présent son histoire passée !
Comment by Macsym — 10/04/2008 @ 23:14:56
Juste en rapport à la fin. je vis chez nos voisins en Allemagne, et lundi je disais à mes collègues “on fera mieux que Londres, on va l’éteindre la flamme”. Pas besoin de dire qu’on ne m’a pas cru en me répondant qu’elle était protégée comme un chef d’état, la flamme… A la fin de la journée, on m’a dit “je comprends maintenant pourquoi la France est célèbre pour sa révolution”. J’ai même limite eu le droit à des remerciement pour mon pays sur le thème “c’est dans ces moments là qu’on l’aime ton pays…”
)
C’est clair que ca nous change des légions d’honneur ou des lois sur l’immigration. Le pays des droits de l’Homme, ce sont ses habitants qui en méritent le titre, pas ses dirigeants… (maintenant si les habitants pouvaient faire attention quand ils choisissent leurs dirigeants, on aurait peut être pas besoin de défendre notre légitimité au titre
Comment by jahrynx — 11/04/2008 @ 01:19:28
A mon avis, la France pays des droits de l’Homme, ça restera dans le passé. Le soufflet retombera après le battage médiatique.
Comment by Baptiste — 11/04/2008 @ 08:16:23
Là ou tu as vu qu’une partie de la population s’est rebellée avec raison, moi j’ai surtout vu que la police de Vichy n’était pas morte, toujours prête a reprendre du service pour faire appliquer les décisions d’un gouvernement totalitaire (je parle des chinois).
Ici sur Londres, il y a eu des dérapages aussi certes, mais tout le monde a bien senti que la police londonienne était gênée aux entournures, ce qui fait que ne voulant pas taper trop fort sur les contestataires, ils ont vite étés débordés…
Et vu le statut de la presse dans ce pays, je doute fort que le moindre policier aurait osé évacuer de force un journaliste accrédité…
Comment by TV Boy — 11/04/2008 @ 08:23:07
Entièrement d’accord avec toi. Force de l’ordre 0 - 1 Peuple.
Comment by LeBen — 11/04/2008 @ 10:15:27
Quand c’est Bush ou Bill Gates qui débarquent en France, vous croyez que ça se passe autrement ? Naïfs, va. Et pour les autres J.O., il en allait de même, par ailleurs. Allez protester contre la négation des droits de l’homme à Guantanamo, vous aurez moins l’air de pisser dans le sens vent et vos propos sur la Chine regagneront un tantinet en crédibilité.
Comment by pHiLoGrApH — 11/04/2008 @ 11:41:45
jahrynx > Ce sont de beaux compliments à propos de la France !
pHiLoGrApH > Bush ? Quoi qu’on puisse lui reprocher et reprocher aux Etats-Unis, on ne peut pas comparer les Etats-unis et la Chine. Et Bush est un chef d’Etat, ce que n’est pas la flamme olympique. Comparaisons sans objet, donc.
Aller protester pour les droits de l’Homme à Gantanamo ? D’une part, d’un simple point de vue logistique, c’est un poil plus compliqué, et d’autre part, on peut aussi s’immoler par le feu, tant que tu y es. Porte nawak…
Comment by XIII — 11/04/2008 @ 11:56:32
Triste journée pour les droits de l’homme : http://news.yahoo.com/s/ap/20080409/ap_on_re_mi_ea/egypt_hiv_trial
Comment by Journal Libertas — 11/04/2008 @ 12:05:19
si tu as vu le reportage de France 2 , c’est au nom des droits de l’homme que tu ne parles pas de l’étudiant chinois?
Comment by joseph — 11/04/2008 @ 12:41:02
XIII > Je dois avouer que j’ai apprécié. Ca me change des commentaires sur la première dame et des photos d’elle qu’on m’envoie. Pour une fois, je me suis vraiment senti fier de mon pays et j’ai vraiment savouré ce moment.
Comment by jahrynx — 11/04/2008 @ 12:57:03
‘fin bref, j’ignore si on doit se réjouir du ou déplorer le fait qu’on ait éteint la flamme olympique. Que signifie-t-elle, signifie-t-elle encore quelque chose, d’ailleurs? J’espère que nous n’aurons pas à regretter la “main tendue” dont ces jeux sont l’occasion envers la Chine. Faut croire qu’en diplomatie comme dans toute poignée de mains, l’une des parties s’expose à se la faire broyer (comme le fait mon voisin avec la mienne à chaque fois que me la serre) [vœu pieu] et qu’il en sortira quelque chose de bien, pour le peuple chinois et pour le peuple tibétain [/vœu pieu]. Triste bourbier.
Comment by Al West — 11/04/2008 @ 13:59:35
joseph > Pas compris…
Comment by XIII — 11/04/2008 @ 14:01:12
XIII>C’est bien ce que je dis : on te propose du prêt à protester, alors tu protestes. Ça passe de ta télé à ton blog sans passer par les méninges : un effort de 4 mètres entre le sofa et la chaise, médaille d’or !!!
Comment by pHiLoGrApH — 11/04/2008 @ 14:50:58
pHiLoGrApH > Dans quel monde tu vis, toi ? T’as déjà vu des gens protester parce qu’on leur propose du “prêt à protester” ? Porte nawak… La plupart des gens se foutent de tout, qu’on leur propose du “prêt à protester” ou pas. Ceux qui protestent sont justement ceux qui réfléchissent un minimum.
Comment by XIII — 11/04/2008 @ 15:16:58
j’ai trouvé ce reportage remarquable mais aussi très impartial en ce sens qu’il montrait également le parcours de jeunes chinois (vivant à Paris et bien implantés si j’en juge par leur connaissance de la langue française) et l’accueil qui leur était réservé ! j’ai été très choqué je dois dire par l’asservissement de la police au service d’ordre chinois (quelle légitimité au départ mais peut on la contester quand elle reçoit l’aval de la préfecture )
au nom des droits de l’homme , je crois que les propos de ce jeune chinois à propos de son pays (une importance certaine dans le monde, non?) pouvaient ils être occultés? France 2 ne l’a pas fait; pour l’objectivité de ton propos, je me permettais dans les commentaires de soulever la question! (à propos si tu lis les commentaires que j’ai écrit sur les différents blogs je t’apparaitrai sans doute défenseur des Chinois ; je pense plutôt avoir aidé comme je pouvais mais déjà il y a quelques années par le biais d’une cliente tibétaine , l’aide au Dalaï Lama - son avis sur les J O et la non violence ne serait il plus à respecter ?
Comment by joseph — 11/04/2008 @ 15:22:01
joseph > Je suis un peu surpris par ton commentaire. France 2 est un média, et les journalistes qui ont réalisé le reportage avaient pour ambition de rendre compte de leur mieux de ce qui s’est passé au moment du passage de la flamme olympique à Paris. Ca aurait donc été une faute professionnelle de leur part, par rapport à l’angle choisi, s’ils n’avaient pas montré les manifestants pro-chinois.
Dans mon cas, c’est complètement différent. Mon blog est un site Internet privé, et non un média, je n’ai pas de mission de service publique (contrairement à France 2, je ne suis pas journaliste quand j’écris sur mon blog. Et mon billet n’avait aucunement vocation à faire un compte-rendu exhaustif du contenu du reportage de France 2. Dans mon billet, je fais part de ce qui m’a frappé dans le reportage, et de ce que j’en ai retenu. Et ce qui concerne l’étudiant chinois n’en fait pas partie (même si, par exemple, j’ai trouvé assez stupide le manifestant qui gueulait dans les oreilles de l’étudiant chinois quand celui-ci s’exprimait devant la caméra)
Comment by XIII — 11/04/2008 @ 17:38:59