Les électeurs démocrates, meilleurs soutiens de McCain ?
Je vais finir par penser que les électeurs démocrates ont vraiment envie que John McCain soit le prochain président américain.
Avec un peu de chances, en continuant à voter pour cette conne d’Hillary, ils vont réussir l’exploit de laisser la Maison Blanche aux Républicains pendant trois mandats consécutifs, ce qui n’était plus arrivé depuis 75 ans (de 1921 à 1933).
Et arriver à ce résultat après huit ans de présidence de Georges W. Bush, sans doute un des présidents américains les plus détestables et détestés, rendrait l’exploit encore plus éclatant.
Bravo, vraiment.
xiii.net
Mysoginie, quand tu nous tiens…
Comment by TVBoy — 23/04/2008 @ 13:31:15
TVBoy > Ho, ta gueule, connasse !
Plus sérieusement : c’est assez agaçant de ne plus pouvoir critiquer à une femme politique sans être accusé de misogynie… Le syndrome Ségo frappe encore…
Comment by XIII — 23/04/2008 @ 14:28:42
Heuuu… J’ai pas fait “sciences po” mais Reagan en 1981 (ça fait un) et en 1985 (ça fait deux) et suivi de Bush père 1989 (ça fait trois!)…
Et Go Hillary!!!
Comment by Renaud — 23/04/2008 @ 14:46:58
Oooh mais comme on est aigri ce matin !
Good morning darling, you look faaabulous today!
;)
Comment by Bruno — 23/04/2008 @ 14:47:23
Ha ! J’aurais dû parier ! J’étais sûr qu’on allait arriver rapidement sur le parallèle avec la candidature de Ségolène…
Comment by sLeAbO — 23/04/2008 @ 15:03:36
Renaud > Remarque fort pertinente. J’avais zappé Bush père, tiens… Faut dire qu’il a tellement marqué par son passage (heureusement qu’il y a eu la guerre du Golfe, sinon on ne se rappellerait même pas de lui). Ceci dit ça n’enlève rien au raisonnement, c’est arrivé très rarement et ce serait un exploit que ça arrive à nouveau après deux mandats de Bush Jr.
Bruno > T’es fooooolle !
sLeAbO > Comment veux-tu éviter la comparaison ? Impossible de critiquer Ségolène sans se faire taxer de misogyne !
Comment by XIII — 23/04/2008 @ 15:34:47
“voter pour cette conne d’Hillary”, ça c’est de la critique politique !
Comment by Pascal — 23/04/2008 @ 20:55:46
Pascal > Je n’ai pas la prétention de faire de la critique politique. Si j’ai envie de dire qu’Hillary est conne, je le fais, je suis sur mon blog, il me semble. Tant pis si ça ne te plait pas, on n’est pas obligés d’être tous d’accord, mais tu n’es pas non plus obligé d’exprimer ton désaccord de manière désagréable.
J’estime qu’Hillary devient conne parce qu’elle fait passer son intérêt personnel avant l’intérêt général. Elle a de toute façon perdu les primaires depuis un moment (pour gagner, il lui faudrait remporter les huit prochaines primaires), et son entêtement fait le jeu des Républicains et risque de faire perdre aux Démocrates la Maison Blanche. Je pense que ça justifie l’utilisation du mot “conne”.
Comment by XIII — 24/04/2008 @ 10:54:46
Le Monde faisait remarquer hier qu’en envoyant à l’élection un candidat favori des militants mais trop à gauche pour l’électorat (c’est à dire Obama), les démocrates font finalement élire le républicain; et que c’est ce qui est arrivé avec Gore et Kelly…
Comme quoi on peut tourner le sujet dans plusieurs sens…
Et que c’est peut être une bonne chose pour les démocrates de choisir Hillary comme cheval…
Comment by Zone Franche — 24/04/2008 @ 15:19:39
Zone Franche > Choisir un candidat sur ce genre de considérations est une merveilleuse idée. On l’a vu aux dernières présidentielles françaises…
Comment by XIII — 24/04/2008 @ 16:54:23
@Zoen Franche, @xiii, c’est exactement ce à quoi servent les super-délégués, que le candidat le plus à droite soit le candidat investi par le Parti Démocrate si la lutte est serrée. Et visiblement le système est bien rodé puisqu’il remplit son rôle à merveille : Hillary 254, Barack 230
Comment by celui — 24/04/2008 @ 17:21:14
Et visiblement Mac Cain est aussi ignare que Bush : http://www.youtube.com/watch?v=v6GBdyws5YU
Si ça n’était pas aussi grave, ça en deviendrait presque comique.
Comment by Philippe — 25/04/2008 @ 08:16:14
Les républicains ont eu le pouvoir pendant 3 mandats consécutifs avec les deux mandats de Ronald Reagan et celui de George Bush père (1981-1992)
Comment by Thierry — 25/04/2008 @ 16:31:59