Du tricheur ou du délateur, lequel est le plus détestable ?
Ca faisait longtemps qu’on n’avait pas eu un buzz destructeur, le genre de buzz qui cible une personne et qui peut avoir des conséquences graves et surtout durables…
Les plus anciens internautes se rappelleront peut-être de l’histoire (qui date d’il y a près de 10 ans) d’un étudiant d’HEC extrêmement prétentieux, qui s’était offusqué sur Internet que les recruteurs ne lui déroulent pas le tapis rouge, en disant qu’il ne sortait quand même pas “de l’école de commerce de Palavas les Flots” et qui, pour faire bonne mesure, avait insulté (avec des connotations racistes si je me souviens bien) une autre élève de l’école qui lui disait d’arrêter de se la péter. L’histoire avait fait le tour du Web, il avait même reçu des mails d’un ancien d’HEC lui disant en gros : “Ta réputation est déjà faite à New-York !”
Cette fois, c’est un étudiant (Antoine, prénom modifié) qui, pendant un examen, envoie un message sur Twitter pour demander de l’aide. Un mec se propose (Baptiste, vrai prénom). Antoine lui propose 100 euros, et l’autre lui répond “Et pourquoi pas 300 euros pour que je ne te dénonce pas ?” Et Baptiste appelle le standard de l’école pour dénoncer Antoine.
Tricher, c’est mal. Tricher en utilisant Twitter, c’est con (puisque la demande de triche est diffusée à l’ensemble de ses contacts, ce qui peut inclure des gens qu’on connait peu et dont on ne connait pas la réaction à ce genre de demande, la preuve…). Je n’excuse pas la triche. Mais franchement, et je réponds à la question du titre, je trouve infiniment plus détestable la délation de Baptiste que la triche d’Antoine.
Le buzz prend, puisque l’histoire se diffuse. Pour un Ron l’infirmier/William Rejault qui a la délicatesse de ne pas citer le nom d’Antone (j’ai d’ailleurs repris le prénom d’emprunt choisi par William), combien aura-t-on de journalistes ou de blogueurs qui balanceront prénom et nom de famille d’Antoine ? J’ai déjà vu plusieurs exemples, dont un article de 20 minutes.
Et malheureusement, sur Internet, le droit à l’oubli n’existe quasiment pas. Il est regrettable que blogueurs, et plus encore journalistes professionnels, ne soient pas un peu plus conscients de ça, et ne choisissent pas de ne pas mettre le nom de l’étudiant. Pendant des mois et des années, une recherche sur le nom d’Antoine risque d’amener sur l’article de 20 minutes. Un peu ennuyeux si c’est un potentiel recruteur qui fait la recherche…
Je termine sur une petite note positive, pour dire que 10 ans après, l’étudiant d’HEC s’en est bien sorti puisque, aux dernières nouvelles, sa carrière n’a pas souffert de sa mésaventure…

xiii.net







ah bon ? y’a des “blogueurs, et plus encore journalistes professionnels” qui balancent parfois l’identité de quidams sans se poser des questions sur les retombées que cela peut avoir ? Vraiment… dans quel monde vivons-nous !
Comment by garfieldd — 20/06/2009 @ 14:56:52
Je ne me réjouis pas de sa mésaventure, mais je n’arrive pas à le plaindre. On pourra dire que le type a fait de nombreuses années d’étude pour finir un peu piteux. En même temps si il a toujours pratiqué la tricherie, il n’a aucun mérite. En plus taper HEC pour tricher comme un vulgaire cancre de CE2…c’est carrément la loose !!
Si le fait qu’il soit connu pour être un tricheur peut l’empêcher de devenir trader, ça ne va pas me faire pleurer.
Comment by Polyphème — 21/06/2009 @ 11:18:33
Polyphème > Ton commentaire m’inquiète un peu. Mon billet est si peu clair que ça ? L’étudiant d’HEC, c’était il y a 10 ans. Le cas de ces derniers jours, ce n’est pas du tout un élève d’HEC, c’est un étudiant en graphisme.
Comment by XIII — 21/06/2009 @ 11:37:57
Tête dans le cul…excusez moi! -_-’
Pendons les tous !…Bon, je vais me recoucher…
Comment by Polyphème — 21/06/2009 @ 11:52:40