Il n’est pas inintéressant de se plonger dans le compte-rendu des débats au Sénat sur la proposition de loi qui proposait des améliorations au Pacs (et notamment sa signature en mairie) et qui a été rejetée. En voici quelques extraits :

M. Jean-Marie Bockel, secrétaire d’État à la justice : “Il m’apparaît difficile de confier cette tâche aux mairies. Le Gouvernement doit être à l’écoute des élus ; l’Association des maires de France a exprimé les réticences des communes à accepter cette tâche supplémentaire, essentiellement pour des raisons de moyens. (Mme Nicole Borvo Cohen-Seat s’esclaffe ; exclamations à gauche) Je ne vous oppose pas un rejet de principe, mais la réflexion doit se poursuivre. Toute précipitation serait contre-productive, et les auteurs de la proposition de loi seraient les premiers à protester contre ce transfert de charge !”

(…)

Mme Catherine Tasca (PS) : (un peu plus tard, mais en réaction à cette réflexion) : “C’est une plaisanterie !”

(Si c’est en effet la seule raison pour s’y opposer, c’est un peu léger…)

Mme Nicole Bonnefoy (PS) : “De nombreux maires, de tout bord politique, ont déjà conclu des Pacs et ont demandé que cette pratique soit généralisée. Avec la réforme de la carte judiciaire, l’argument de la surcharge matérielle vaut aussi pour les tribunaux d’instance. Comment pourront-ils demain conclure 200 000 Pacs par an ? La mairie est le lieu le plus accessible et le plus proche du citoyen. Nous nous battons depuis dix ans pour que le Pacs soit reconnu comme une forme d’union à part entière. Alors pourquoi un acte aussi important ne pourrait-il pas être conclu à la mairie, lieu où sont déclarés tous les actes importants de la vie ?”

(…)

M. Patrice Gélard (UMP) : “94 % des pacsés sont hétérosexuels et la majorité ne souhaite pas passer devant M. le maire. Imposer cette cérémonie irait donc à l’encontre de la volonté de la majorité.”

(J’aimerais bien savoir d’où sort cette statistique…)

(…)

M. Jean-Pierre Michel (PS) : “Aujourd’hui, j’ai entendu de belles paroles, mais c’était le bal des hypocrites. Vos discours - ceux de Mmes Dini et Escoffier- ne tiennent pas la route. Ils sont totalement incohérents : ne dites pas que ce n’est pas le moment !”

Le clip des jeunes UMP est assez… particulier. Qu’on le trouve “dégoulinant de bêtise”, comme Luc Ferry, ou qu’on pense que c’est “le plus beau cadeau qu’on puisse faire à la France en cette période de Noël”, comme Benjamin Lancar, patron des Jeunes Pop, il ne laisse pas indifférent (plus de 400 000 visionnages en 4 jours).

Vinvin a réagi à cette vidéo :

En regardant les premières secondes de la vidéo de Vinvin, j’ai cru qu’il allait nous faire un hommage au phénomène autour de “2 girls 1 cup”, qui a provoqué des milliers de vidéos sur lesquelles les internautes montraient leur réaction au visionnage de la fameuse vidéo. Ci-dessous, un des meilleurs exemples (un des plus rigolos à mon goût)

Et dans le genre délirant, on a aussi celle-ci :

En fait, non, Vinvin arrête vite de faire des grimaces pour donner vocalement son avis sur le clip de l’UMP, mais il a dû y penser quand même, puisqu’il évoque “2 girls 1 cup” dans sa vidéo. Mais je trouve l’idée sympa. Je n’ai pas trop le temps de le faire moi-même, mais je me dis que ce serait rigolo de lancer un buzz en se filmant en train de regarder le clip, et en postant la vidéo sur Youtube ou Dailymotion ou autre.

Si vous le faites, n’hésitez pas à me prévenir pour que j’ajoute un lien vers votre vidéo sur ce post !

Hier soir, je suis allé voir Twilight 2. Ca se regarde bien, les effets spéciaux avec les loups garous sont sympas.

Et surtout, ce Taylor Lautner, pfff…

“Pour son avocat, Me Grégory Billet, tout l’enjeu du procès consistera à « comprendre comment un gamin a pu en arriver là. Mais surtout, de montrer qu’il ne s’agit pas d’un crime homophobe », insiste l’avocat. Dans sa besace argumentaire, l’orientation sexuelle de l’accusé, qui, s’il n’est pas homosexuel, « a déjà eu des relations homosexuelles ». « Dans cette perspective, comment peut-on aller jusqu’à l’homophobie ? Cela me paraît contradictoire ! »”

Extrait d‘un article de la Voix du Nord.

Comme si le fait d’avoir eu des relations homosexuelles empêchait d’être homophobe… Alors que bien au contraire, pour quelqu’un qui refoule son homosexualité, avoir eu des relations homosexuelles peut encore augmenter le dégoût de soi, et donc l’homophobie.

Qu’est ce qu’on peut dire comme conneries quand on parle de ce qu’on ne connaît pas !