Pierre Chappaz fait part, ce matin sur Kelblog, de sa lecture d’un blog américain qui se demande si un agent chinois ne se serait pas fait passer pour un militant tibétain afin de discréditer l’action de ces derniers.

Le blog américain publie cette photo, sur laquelle on voit un homme, portant un bonnet aux couleurs du drapeau tibétain, tenter d’arracher la flamme olympique des mains de la jeune sportive handicapée chinoise.

Et le blog américain publie cette autre photo, qui aurait été trouvée par des internautes chinois qui cherchaient des infos sur ce “militant tibétain”. On y voit le même homme, habillé de la même façon, portant le même bonnet, mais marchant cette fois, d’un air décidé, aux côtés de militants pro-Chine, portant au moins trois drapeaux mais aussi (tiens, comme c’est curieux !), deux drapeaux tibétains (le premier est visible sur les épaule de l’homme qui est au dessus de l’épaule droite de la jeune femme en blanc du premier plan, et le second semble également sur les épaules de quelqu’un, on le voit au-dessus de l’épaule gauche de la même jeune femme).

Ce sont donc deux éléments (la présence de cet homme sur les eux clichés, et la présence sur le deuxième cliché de drapeaux chinois et tibétains dans le même groupe de personnes) qui sembleraient prouver que des militants pro-Chine (pilotés par l’ambassade ?) se seraient fait passer pour des militants tibétains.

Au-délà de ça, je me pose des questions sur les conditions de réalisation de la première photo. J’aimerais beaucoup connaître le crédit photo de ce cliché. A-t-il été réalisé par un journaliste ? Par un spectateur ? Ou par un complice du faux militant tibétain ?

Pierre écrit : “Vous avez peut-être vu cette première image, qui a fait le tour du monde. Il s’agit de l’attaque d’une sportive handicapée lors du passage de la flamme à Paris par un supposé “tibétain” “. Les images de la jeune handicapée protégeant la flamme des assauts de militants, oui, on les a beaucoup vues. Mais moi, personnellement, je n’avais jamais vu cette photo, et jamais vu cet homme avec son bonnet tibétain.

Je suis aussi très surpris de la position de la jeune handicapée. Que fait-elle derrière une camionnette de gendarmerie (direction qui laisse supposer qu’elle se dirige vers le trottoir, donc vers le danger, puisque c’est là que se trouvent les militants pro-Tibet) ? De plus, sur les vidéos que j’ai regardées, le fauteuil roulant de la jeune sportive est encadré de camionnettes de CRS (qu’on ne peut confondre avec celles de la gendarmerie, puisqu’elles sont blanches avec un liséré bleu) et non d’un camion de gendarmerie (voir par exemple cette vidéo de Rue89, à partir de la 30e seconde).

Autre question : sur tout le parcours, la flamme était tellement protégée par les hommes des services secrets chinois (en blanc et bleu) qu’on la voyait à peine. Ils étaient une dizaine en permanence autour du porteur de la flamme. Bizarrement, sur les vidéos de la jeune handicapée, plus aucun chinois autour d’elle, ils ont tous disparu. Elle est quasiment seule avec celui qui pousse le fauteuil…

A se demander si les Chinois n’ont pas fait exprès d’alléger la sécurité autour de la flamme quand c’est la jeune handicapée qui la portait. Ce qui ne serait pas idiot, d’ailleurs, d’un simple point de vue propagandiste. Quitte à montrer des images d’horribles militants pro-Tibétains agressant la flamme, autant les montrer en train d’agresser une handicapée plutôt qu’un sportif valide.

D’où mon autre question sur la deuxième photo. Ne serait-elle pas une mise en scène ?

Et vous, aviez-vous déjà vu, dans les médias français, des images (photos ou vidéos) de cet homme avec le bonnet tibétain ?

“ “Par principe, c’est à la police japonaise d’assurer la sécurité. C’est notre rôle de protéger le relais” de la flamme et pas celui des Chinois a déclaré vendredi Shinya Izumi, président de la commission nationale pour la sécurité publique.

«Le Japon n’appréciera pas» que cela se produise sur son sol, a averti Izumi. La Chine avait envoyé 30 gardes à Londres, Paris et San Francisco, où des manifestations pro-tibétaines ont accompagné le passage de la flamme. Le comité d’organisation des JO de Pékin a demandé au Japon d’accepter au moins deux gardes pour escorter le flambeau sur son territoire, selon l’agence Jiji Press.”

Les Japonais sont moins CONS que nous, tiens !

“Pourquoi parlons-nous de ces choses à la Maison Blanche ? L’Histoire ne nous jugera pas très favorablement…”

John Ashcroft, alors ministre américain de la Justice, aux autres membres (le vice-président Dick Cheney, le secrétaire à la défense Donald Rumsfeld, le secrétaire d’Etat Colin Powell et le patron de la CIA George Tenet) de la cellule qui a déterminer des modes de torture contre les suspects soupçonnés d’appartenir à Al Quaida.

J’aime particulièrement la fin !

(Vu chez GuiM)

Je viens de regarder le reportage d’Envoyé spécial, qui avait envoyé plusieurs journalistes sur le parcours de la flamme olympique à Paris, et je l’ai trouvé très bon. Hallucinant, pour tout dire.

On revoit les images de CRS arrachant des drapeaux tibétains de spectateurs pourtant sur le trottoir. La voix off explique qu’en Chine, la simple possession de ce drapeau fait encourir un an de prison, et constate : “Le cortège olympique semble être sous la loi de Pékin.”

Le reportage d’Envoyé spécial donne un autre exemple frappant de cet état de fait. Un des journalistes est présent sur le véhicule de presse qui précède la flamme olympique, et depuis lequel les cameramen prennent des prises de vues. Et notamment des cadreurs chinois du comité d’organisation. Fidèle à l’angle “making of” du reportage, le JRI de France 2 filme donc les autres cadreurs, et notamment les chinois. Qui n’apprécient pas.

L’un d’eux fait appel à un membre du service d’ordre chinois, qui demande au journaliste de France 2 de descendre du véhicule. Le journaliste refuse, rappelant qu’il est accrédité. Le Chinois menace de faire appel à la police, et le journaliste l’enjoint de le faire. Une voiture arrive, un CRS expulse le journaliste sans ménagement. Le cadreur proteste, et le CRS finit par reconnaître à demi-mot que ce sont les Chinois qui décident de tout.

Un autre journaliste a suivi un groupe de militants qui compte faire une chaîne humaine en travers de la route pour bloquer la flamme. Ils sont très vivement empoignés par les CRS. Le leader du groupe saigne au niveau de la tête, et le journaliste précise qu’il s’en tirera avec un “léger traumatisme crânien” !

Le commentaire poursuit : “En plein coeur de Paris, plus de doute, ce sont les hommes de Pékin qui sont à la manoeuvre.” Ce sont eux qui décident d’annuler la cérémonie devant France Télévision, qui aurait dû être suivie par des millions de téléspectateurs, et celle à l’Hôtel de ville de Paris !

Même David Douillet, qui avait pourtant accepté de jouer le jeu de la flamme (et donc, en partie, des Chinois) a fini par être excédé du zèle des Chinois (des militaires habituellement chargé de la protection des hautes personnalités). Le judoka est furieux et parle de “paranoïa excessive”.

C’est scandaleux que ce soient des hommes des services secrets chinois qui fassent la loi en plein Paris. C’est sans doute l’aspect le plus choquant de cette journée. Que ce soit sous la tour Eiffel, sur les Champs-Elysées, ou sur la place de l’Hôtel de ville, ce sont les Chinois qui ont décidé de tout, et la police française a fait respecter leur décisions.

Face à cette attitude déplorable de l’Etat français, on ne peut que se féliciter des actions des militants, et des spectateurs plus généralement. Ces dernières années, l’image de la France comme pays d’origine des Droits de l’Homme a été souvent entachée par l’attitude de ses dirigeants vis à vis de plusieurs pays qui bafouent ouvertement ces droits.

Au point qu’on pouvait finir par penser que cette association entre la France et le pays des droits de l’Homme n’était plus qu’un vieux souvenir, une image d’Epinal poussiéreuse, un titre de gloire passé dont on entretenait religieusement le souvenir à défaut de pouvoir le conjuguer au présent.

Mais la forte mobilisation des associations et des particuliers, qui ont déployé des drapeaux, perturbé le parcours de la flamme, lancé des slogans en faveur du Tibet, ou tout simplement sifflé le cortège, a, en une seule journée, redonné à notre pays un peu de légitimité pour porter ce titre de pays des Droits de l’Homme.

J’ai encore un peu de mal à croire que c’est un vrai site. Un vrai nom de domaine. Mais apparemment, si.

Le nouveau site participatif de Ségolène Royal s’appelle “Congrès utile et serein”. Et l’adresse est www.congresutileetserein.com.

AU SE-COURS !

Elle n’a pourtant pas arrêté sa scolarité en CE2 ? Cette femme est vraiment complètement folle. Vive Bertrand !

(Haaaa, ça me manquait, un peu de Ségo-bashing ! Mais elle cherche, aussi, faut dire !)

Trouvée sur Facebook, une petite vidéo de deux jeunes pilotes s’amusant un peu.

Rien d’extraordinaire, sauf que ces deux pilotes sont dans le groupe E.P.A.G, une école de pilotes professionnels où sont formés les futurs pilotes de ligne d’Air Fra.nce… J’espère qu’ils ne feront pas la même choses dans quelques années aux commandes d’un A320 ou d’un A380 !

“Comme presque tous les jours de la semaine, les élèves du lycée X ou Y (je sais même plus) essaient d’entrer dans le notre.

Je viens de me faire démolir le nez par un jeune lycéen du camp d’en face, à 1m50 d’un policier qui n’a pas réagi, mais bon… ça va…”

Educator (que certains connaissent sous le pseudo de Ricroël), sur son blog dont je recommande chaudement la lecture.

Comme le montre cette photo, il faisait nettement plus beau dimanche en fin de journée, à mon retour sur l’île après un chouette week-end sur le continent, que lors de mon retour de Paris jeudi soir…

“Le maire de Paris avait décidé d’avoir un message fort sur la question des droits de l’Homme. Nous avons mis une banderole “Paris défend les droits de l’homme partout dans le monde” et les associations des droits de l’Homme étaient amenées à pouvoir être sur le parvis et à manifester. Les Chinois étaient fâchés de notre initiative et à l’approche de la flamme, ils ont demandé que soient retirés tous les drapeaux tibétains qui les gênaient. Bien évidemment, le maire de Paris a considéré qu’il ne lui appartenait pas de demander qu’il y ait une charge contre les militants des droits de l’Homme (…). Paris est vraiment une ville dans laquelle les Parisiens se mobilisent constamment pour les droits de l’homme (…). Notre devoir était de dire le message olympique est un message de paix et ce message est complémentaire du message sur les droits de l’Homme. C’est au CIO de tirer les conséquences du choix qu’ils ont fait - et que nous avons bien évidemment accepté - de confier les JO à Pékin en 2001.”

Anne Hidalgo, première adjointe au maire de Paris, hier sur i-télé.

Bravo à Bertrand Delanoë et à son équipe, qui ont montré qu’on pouvait satisfaire aux exigences diplomatiques tout en disant clairement qu’on était opposé à la politique chinoise au Tibet.